Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА БИСЕРКА КОЦЕВА РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 11762/2010 Производството е по чл. 237 АПК. Образувано пред 5-членен състав на ВАС – първа колегия по молба на С. Д. Н. от [населено място] за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и 5 АПК на влязлото в сила съдебно решение №г. по адм. д. №г. на състав на трето отделение на ВАС, с което е оставено в сила решението по адм. д. №г. на Административен съд – Добрич. В молбата за отмяна се поддържа, че решението, чиято отмяна се иска възпроизвеждало изцяло и дословно съображенията по друго решение на ВАС-трето отд.-това по адм. д. №г., което е образувано по касационна жалба на сестра му Е. Н. срещу решение по адм. д. №г. на АС Добрич. Счита, че не са обезпечени основните му права на страна в производството и не му е предоставена възможност за пълноценно участие в процеса, т. е. налице е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 10585/2010 Производството е образувано по касационна жалба Д. Ж. И. от [населено място], чрез пълномощника и-адвокат Н. К., против решение №г., постановено от трето отделение на ВАС, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, по пощата, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на Д. Ж. И. от [населено място], срещу Заповед рег№г. на Министъра на вътрешните работи. За да постанови решението си съдът е приел следното: С обжалваната заповед административния орган приел, че жалбоподателката е извършила нарушение на служебната дисциплина, изразяващо се в това, че в качеството си на служител в “човешки ресурси” при Областна дирекция на МВР-Р. не е подала декларация за наличието на йерархическа връзка на ръководство и контрол между нея и съпруга й Н. И., като не подала декларация по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9712/2010 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на адвокат-пълномощника на А. Г. У. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-София-град и на оставилото го в сила решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на Върховния административен съд. В молбата за отмяна се твърди, че е налице ново обстоятелство, по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което се удостоверява с представено ново писмено доказателство, с което молителят е могъл да се снабди след влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска. В потвърждение на изложеното представя присъда №г., постановена по ВНОХ №75/2009 г. на Бургаския окръжен съд, със заверка, че е влязла в сила на 18.06.2010 г. В молбата за отмяна се твърди, че е налице пълно тъждество във фактическата ...