Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1952/2010 Производството е по чл. 239, т. 3 АПК. Образувано е пред 5 членен състав на ВАС-първа колегия по искане на [фирма] [населено място] за отмяна на основание чл. 239, т. 3 АПК на влязлото в сила съдебно решение от 29.03.2007 г. по адм. д. №г. на ВАС-първо отд. и оставеното с него в сила решение от 05.07.2006 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. За исканата отмяна молителят се позовава на приложено влязло в сила на 15.10.2009 г. съдебно решение от 17.07.2009 г. по адм. д. №г. на СГС ІІІЗ състав, с което по негова жалба е прогласена нищожността на писмо №г. на зам. директора на Агенция Митници. Ответникът-началник на Митница П. в писмено възражение по молбата за отмяна моли искането да се отхвърли като неоснователно, респ. да се остави без разглеждане. Заинтересованата страна – директор на Дирекция „О.” П. при ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2188/2010 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Д-р Л. Н. Т., [населено място], чрез пълномощник адв. Ц. Т. Т. – САК, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, Първо А отделение. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че независимо от изчерпателно изложените в жалбата правни доводи за нищожност и незаконосъобразност на атакувания административен акт – Указание №г. на Министъра на здравеопазването, първоинстанционният съд я е отхвърлил като неоснователна. По подробно развити съображения моли съдебното решение да бъде отменено, първоинстанционната жалба да бъде уважена като на основание чл. 193 АПК указанието да ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1951/2010 Производството е по реда на чл. 237 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 АПК. Образувано е по молба на пълномощника на [фирма], [населено място] за отмяна на решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд и на оставилото го в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, първо отделение. Соченото правно основание за отмяна е чл. 239, т. 3 АПК. Към молбата е приложено и заверено копие от решение от 17.07.2009 г., постановено по адм. д. №г. на СГС, ІІІ „З” състав, което е влязло в законна сила на 15.10.2009 г., според направеното отбелязване. В молбата за отмяна се твърди, че с представеното решение на СГС е обявена нищожността на административен акт, който спор е преюдициален спрямо спора, предмет на съдебните производства пред окръжния съд и Върховния административен съд. По ...