Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 16270/2009 Производството е образувано по касационна жалба В. К. И. от [населено място], чрез пълномощника -адвокат В. П., против решение №г., постановено ВАС-трето отделение, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на В. К. И. от [населено място] срещу Заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 Закона за Министерството на вътрешните работи/ЗМВР/е прекратено служебното му правоотношение, като разузнавач І степен/бивша Главна дирекция “Противодействие на престъпността, опазване на обществения ред и превенция/ категория “В”, поради придобито право на пенсия при условията на чл. 69 Кодекса зца социално осигуряване/КСО/-по инициатива на органа по назначаването, считано от датата на връчване на заповедта. За да постанови решението си съдът е приел ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 14448/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба П. С. Н. от [населено място] против решение №година по адм. дело №година на Върховния административен съд, трето отделение. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против заповед №година на министъра на вътрешните работи за прекратяване на служебното му правоотношение. В касационната жалба конкретно не се сочат касационни основания, като се твърди единствено, че решението е неправилно. В обстоятелствената част на касационната жалба се поддържат доводи, че неправилно съдът е приел наличие на условията на чл. 69, ал. 2 КСО и че не са обсъдени всичките му възражения и оплаквания т. е. релевира доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна поддържа становище ...