Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 15038/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е пред 5-членен състав на ВАС, първа колегия по касационна жалба на В. Б., И. С., А. Б., Д. К., К. П., С. И., М. Сърбезов, М. Сърбезова-Р., А. Т., В. Е., Г. Ш., всичките чрез адв. Ю. от АК П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на състав на четвърто отделение на ВАС, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на министъра на земеделието и храните, в частта и, в която е направен отказ по заявление вх.№г. да се признае правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ на наследниците на Г. Ш.. В жалбата се поддържат всички отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК. Основно касаторите считат, че подписите върху двата документа са положени от наследодателя им Ш. с направена заверка лично от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12581/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по касационна жалба на Набил С. И. Дахлала, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост, нарушаване на материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че решението е постановено в противоречие с разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, съответно на чл. 1D, ал. 2 от Ж. конвенция за статута на бежанците от 1951 г. и чл. 12, ал. 1, т. 4 ЗУБ, както и че съдът не е преценил всички ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 12814/2009 Производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на Е. Й. Й. от [населено място] за отмяна на основание чл. 239, т. 1,2,3,5 АПК на определение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, тричленен състав, с което е оставено в сила определение от 24.04.2008г. по адм. д. №г. на Монтанския административен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на Е. Й. против решение №г. на Общинския съвет – Б. и е прекратено производството по делото. С искането представя писмени доказателства, с които обуславя наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства от значение за делото, с твърдение за наличие на правен интерес за обжалване на административния акт, както и по същество, че отговаря на изискванията за придобиване на жилище по ЗУЖВГМЖСВ. По отношение на останалите посочени основания за отмяна не се представят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 14447/2009 Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. В. Й. от [населено място] срещу Решение №г. по адм. д. 6556/2009 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлено оспорването по жалбата му срещу Заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която основание чл. 245, ал. 1, т. 13 ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение. Касаторът твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано– касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде уважена касационната му жалба. Ответникът Министър на вътрешните работи оспорва касационната жалба като мотивира доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура също изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав счита, че касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 14769/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба Н. И. Н. чрез пълномощника му – адв. В. П. против решение №година на Върховния административен съд, трето отделение. С него е отхвърлено, като неоснователно оспорването срещу заповед №година на министъра на вътрешните работи. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна чрез пълномощника си изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че по отношение на жалбоподателя са налице предпоставките в чл. 245, ал. 1, т. 13 ЗМВР за прекратяване на правоотношението. Отделно от това неспазването на едномесечния срок за предизвестие е заместен с определяне на обезщетение за недадено предизвестие. Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 15642/2009 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на [фирма] – със седалище в [населено място], подадено чрез управителя Т. Т. за отмяна на основания чл. 239, т. 1, т. 4, т. 6 АПК, на влязло в сила решение №г. на Върховния административен съд (ВАС) І отделение, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменено решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменен ДРА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №428/23.10.2008 г. на директора на Д „О.” – Велико Т., в частта, с която за данъчните периоди м.09., 10, 11 на 2006 г. е отказано на [фирма] – [населено място], правото на данъчен кредит по доставка от [фирма] за сумата 40 150 лв.; в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 12585/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на Е. И. Арафа Елхоли, [дата на раждане] в С. А., гражданин на Арабска република Е. (A.), срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., с което състав на III отделение на ВАС е отхвърлил жалбата против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага доводи, че съдът не е обсъдил факта, че причините да напусне страната си на произход са свързани с наличие на заплаха за живота му, сигурност и свобода. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Ответникът – Д. при МС, чрез проц. си представител юрк. И., моли съда да потвърди ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 15281/2009 Производство по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано по молба на „Водоснабдяване и канализация” В. О. със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], за отмяна на влязлото в сила Решение №г. на Върховния административен съд, първо отделение по адм. д.№г., поправено с Решение №г. на съда по същото дело. В молбата се твърди, че са налице нови доказателства от съществено значение за решаване на делото /част от административната преписка по издаване на процесния акт за установяване на публично държавно вземане /АУПВД//, които не е могло да бъдат известни на страната при решаване на делото – основание по т. 1 на чл. 239. Твърди се, че е налице и основание по т. 4 на текста – влязло в сила решение №г. на ВАС, първо а отделение по адм. д.№г., за което се поддържа, че има за предмет идентичен правен спор с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12378/2009 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Т. М. А. от [населено място] и П. М. Г. от [населено място] за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, в частта, с която е отхвърлено частично оспорването на заповед №г. на кмета на Столична община, район “Искър” относно площ от 2614 кв. м. част от имот №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. М. поддържат, че е налице ново писмено доказателство – цветно коепие от застроителния план по Заповед №РД-09-50-212/26.04.2004 г., което прилагат към молбата за отмяна и твърдят, че са го получили на 18.06.2009 г. Искат отмяна по чл. 239, т. 1 АПК на посоченото съдебно решение и връщане на делото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13146/2009 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], Индустриален квартал, [улица], чрез представляващия дружеството управител И. В., за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК, на решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение. В молбата се твърди, че е налице ново обстоятелство, от значение за спора, изразяващо се в откриване на счетоводна грешка при отразяване на спорното плащане с компенсаторни инструменти, което обстоятелство е открито при извършване на одиторска проверка. От същата е установено, че дружеството е осчетоводило извършеното плащане, съгласно Н.-22, при което се формира положителна репутация – разлика между цената на придобиване на компенсаторните инструменти и размера на погасеното с тях плащане по привотизационнен договор, което съответно е довело и до начисляването на корпоративен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.