Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1107/2007 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС – отм.) във връзка с пар. 4 от преходните и заключителните разпоредби на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени касационни жалби от Л. Н. К. от С. и [фирма] със седалище С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – трето отделение. В жалбите са развити и съображения за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, сега чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – министърът на отбраната, прави искане за оставяне на решението в сила. Заинтересованата страна – Изпълнителна агенция “Държавна собственост” на Министерството на отбраната, чрез процесуалния си представител – юрк. Т., прави искане за оставяне на обжалваното решение в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3655/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на Л. Т. Д. от С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на ІІІ отделение на ВАС. Настоящият петчленен състав на ВАС след преценка на данните по делото и доводите на страните, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. С обжалваното съдебно решение, тричленният състав отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед №г. на министъра на отбраната, за прогласяването й като нищожна или отмяната й като незаконосъобразна. Съдът приел, че заповедта не е нищожна, тъй като е издадена от компетентен орган. Заповедта не е и незаконосъобразна, тъй като жалбоподателят държи имота – частна държавна собственост без правно основание. Доводите на жалбоподателя, че е придобил имота по давностно владение са приети за неотносими към спора. В касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 12257/2006 Производството е по чл. 33ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община [населено място] срещу решение №г., постановено от тричленен състав на трето отделение на Върховен административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област Д. в частта, с която е отменен акт за общинска частна собственост №г. Поддържа се неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по смисъла на приложимия за момента чл. 218б б. в ГПК. Ответникът и двете заинтересовани страни не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Според него не са налице сочените касационни основания, тъй като за въпросния имот съществува акт за държавна собественост и за да се състави такъв за частна общинска, предварително е нобходимо отписането му като ...