Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 1805/2007 Производството по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС – отм.) е образувано по касационна жалба на министъра на вътрешните работи против решение №г. по адм. дело №г. на V отделение на Върховния административен съд. В жалбата са изложени доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 236 ЗМВР /отм./ и чл. 211 ППЗМВР /отм./ – основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Ответникът по касационната жалба – П. В. У., чрез процесуалните си представители – адвокатите А. и А., прави искане за оставяне на решението в сила като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по съображения, развити в устната пледоария. Върховният административен съд – петчленен състав на І колегия, след ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2798/2007 [фирма] – Б. са подали молба за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. е ГПК, респ. чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила решение от 04.01.2007 г., постановено по адм. д. №г. на ВАС, ІV отд., и оставеното с него в сила решение от18.07.2006 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Ответната страна – кметът на Община – С. и [фирма], не са взели становище по молбата за отмяна. ВАС, в настоящия 5- членен състав приема, че молбата за отмяна е неоснователна. Съгласно чл. 239, т. 5 АПК заинтересуваната страна, по отношение на която актът е неблагоприятен, може да иска отмяна на влязъл в сила съдебен акт когато вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2672/2007 Производството е образувано по молба, подадена от [фирма]- А. П.” от [населено място] за отмяна по реда на чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила решение от 2.11.2006 г., постановено по адм. д. №г. на ВАС. Ответната страна – О. при ЦУ на НАП, оспорва подадената молба за отмяна. ВАС, в настоящия 5-членен състав приема, че молбата за отмяна на посоченото решение е процесуално допустима с оглед сроковете по чл. 240, ал. 1 АПК, а по същество тя е основателна по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска по реда на чл. 239, т. 5 АПК, ВАС по адм. д. №г. е оставил в сила решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК във вр. с чл. 238, ал. 1 АПК право да иска отмяна на влязъл в сила съдебен ...