Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2920/2005 Производството е по реда на чл. 233, ал. 2 ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба на Б. П. З. от [населено място] за отмяна на основание чл. 233, ал. 2 ГПК на влезлите в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение и определение от 09.11.2001 г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, петчленен състав. В молбата се съдържа твърдение, че молителят не е бил конституиран като страна по адм. дело №г. на ВАС, четвърто отделение и по адм. дело №г. на ВАС, петчленен състав, въпреки че е имал качеството на кредитор на приватизираното дружество [фирма]. Моли съдът да отмени посочените в молбата влезли в сила съдебни актове и делото да бъде върнато за ново разглеждане на друг тричленен състав на Върховния административен съд. Ответната страна – С. С. Г. не изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 181/2005 Производството е по чл. 5, т. 1 във вр. с чл. 23 ЗВАС, образувано по жалба на Л. Д. Т. от [населено място], за отмяна на чл. 2, ал. 2 Наредба №г. на министъра на здравеопазването за профилактичните прегледи и диспансеризацията, в частта за “… извънболнична и…”, с която лечебните заведения за извънболнична помощ получават право да извършват диспансеризация, като противоречаща на чл. 8, чл. 10, т. 3, чл. 26, ал. 1 и чл. 37, ал. 2 ЗЛЗ. В жалбата се поддържа, че с чл. 8, ал. 1, т. 1 ЗЛЗ са определени видовете лечебни заведения за извънболнична помощ, като изчерпателно в закона са определени и дейностите, които извършват лекарите и стоматолозите от тези заведения /чл. 11, ал. 1, б. а до в ЗЛЗ/ – диагностика, лечение, рехабилитация и наблюдение на болни, консултации и профилактика, като не е включена дейността диспансеризация”. Жалбата се ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 9774/2005 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС. Образувано е по молба на Е. Т. С. за отмяна на влязло в сила решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. В молбата, като основание за отмяна е посочена хипотезата на чл. 231, ал. 1, б. е ГПК и алтернативно е посочена и разпоредбата на чл. 233, ал. 2 ГПК. Молителят твърди, че е собственик на недвижимия имот, предмет на делата и в двете съдебни инстанции и представя за това обстоятелство писмени доказателства – нотариални актове, скица на имот, копие от констативен протокол от 28.07.1998 г. и др. С оглед на тези доказателства, същият счита, че е следвало да бъде конституиран като заинтересована страна по делата и като е бил лишен от възможността да участва като такава страна при разглеждане на делата, съдът е ...