Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7800/2012 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена Н. И. в качеството й на процесуален представител на Mитница П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отменено решение за определяне на митническа стойност №г. на началника на Митница П., с което по ЕАД №г. до окончателното изплащане на сумата. Релевира се оплакване за неправилност на обжалваното съдебно решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Подробни съображения са изложени в касационната жалба, с която се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се потвърди изцяло решение №г. на началника на Митница П., присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], [населено място], в представените по делото писмен отговор и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2917/2012 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение за промяна на митническа стойност №г. на началника на Митница – П., с което по ЕАД №г. до датата на погасяване на задължението. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменитлни основания по чл. 209, т. 3 АП. В голямата си част касационната жалба е насочена съм оспорения пред първоинстанционния съд митнически акт относно определяне на реалната митническа стойност на внесените от Турция стоки – повърхностно активно вещество – лабса за производство на веро. Иска отмяна на обжалваното решение и отмяна на решението за определена нова митническа стойност и присъждане ...