Първо отделение
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 1155/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – В. и началника на МП “Пристанище В.” срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, с което е отменено решение №г. на началника на МП “Пристанище В.”, потвърдено с решение №г. на началника на Митница – В. за определени на [фирма] – [населено място] дължими за вземане под отчет разлики до пълния размеп на митнически задължения – ДДС в размер на 3 537 лв. в резултат на извършена корекция на декларираната митническа стойност на внесената стока – кафе. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материлния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосонваност – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се от касатора, че съдът при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 15077/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г., издаден от данъчния орган при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], в частта, с която на [фирма] с данъчен адрес [населено място] за данъчните периоди от м. 01.2001 до 31.12.2004 г. не е признато право на данъчен кредит по ЗДДС в размер на 88 970,35 лв., постановено е внасяне на сума ДДС в размер на 89 007,73 лв. и лихви за забава по реда на чл. 144 Д. в размер на 24 427,85 лв. и е признато право на данъчен кредит в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1465/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Подадена е касационна жалба от началника на Митница П., чрез пълномощника юрисконсулт В. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменено решение за промяна на тарифен номер №г. на началника на Митница П., потвърдено с решение №г. на директора на Р. [населено място], в частта, с която се постановява промяна на кл. 47 “Изчисляване на вземанията от ЕАД №гово мито в размер на 60,40% и съответния размер на ДДС. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По изложени в касационната жалба съображения, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена подадената жалба. Ответникът по касационната жалба – [фирма] [населено място] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 2888/2009 Производство по чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], общ. Нова З., представляван от Г. М. Г., против Решение №г. на Административен съд [населено място] по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против ревизионен акт/РА/№г. на орган по приходите при ТД на НАП С., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” Б. при ЦУ на НАП, в частта му, с която на ревизираното лице за данъчни периоди 01.10.2005-30.11.2006г., м.05. и м.08.2007е увеличена облагаемата данъчна основа със стойността на облагаеми доставки, осъществени от ревизираното лице в качеството му на едноличен търговец, в резултат на което му е определен ДДС за внасяне в посочения в акта размер и съответни лихви. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 13582/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на директор Дирекция”О.” [населено място] при ЦУ на НАП и [фирма], срещу Решение от 08.08.2008г., постановено по адм. д. №г., по описа на Софийски градски съд /СГС/, административно отделение /АО/, ІІІ з състав. В жалбата на директор Дирекция”О.” [населено място] при ЦУ на НАП се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е обявил за нищожен процесния ДРА, като е приел, че ДАПВ установява данъчни задължения на ДЗЛ. Счита, че издадения ДАПВ не констатира факти и обстоятелства във връзка с данъчни задължения, което е предмет на данъчна ревизия. Моли да бъде отменено в тази част обжалваното решение с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В писмено становище ответника по касационната жалба [фирма], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2974/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на намалника на Митница – П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено ППСПДВ №г. на началника на същата митница, потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място], относно определените за довнасяне от [фирма] – [населено място] публични държавни вземания в размер на 15 173 лв., представляващи: мито – 12 644 лв., ДДС – 2 529 лв. е дължими лихви за просрочие, считано от първия ден след възникване на митническото задължение. Релевира се оплакване за неправилно приложение на материалния закон – отменително осонавние по чл. 209, т. 3 АПК, но с оглед на това, че в касационната жалба са посочени редица възражения относно кредитирането от страна на съда на съдебно-техническите експертиза, съдът приема, че се релевира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2338/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против РА №г. на орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] увеличение на начисления за месец декември 2006 г. ДДС със сумата 13 378,51 лв. и лихви и отказано намаление на начисления данък по издадени кредитни известия №г. и №42/30.03.2007 г. в размер на същата сума и съответните лихви в размер на 505,29 лв. Релевират се оплаквания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилно прилагане на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, включително и немотивираност на обжалваното решение. Касаторката ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1822/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – със седалище в [населено място], подадена чрез адв. Б. К. против решение №г. на Варненския административен съд, (ВАДмС), Първо отделение, ХІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на ТД на НАП [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на зам. директора на дирекция „О.” – [населено място], с която на жалбоподателя са определени данъчни задължения по ЗДДС за м.12.07 г. в размер на 2 322,28 лв. и лихва в размер на 147,38 лв. в резултат на непризнато право на данъчен кредит в размер на 10 181,83 лева. С обжалваното решение в полза на Д „О.” – [населено място] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 15953/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на Националната агенция за приходите срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския административен съд. В жалбата се поддържа неправилност на решението поради допуснати при постановяването му съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], [населено място], не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, І отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Великотърновският административен съд, при повторно разглеждане на делото след връщането му от Върховния административен съд със задължителни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 14191/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на Началник Митница П., подадена чрез мл. юрисконсулт Е. Д. А., против решение №г. на Пловдивски административен съд, постановено по адм. дело №г., с което по жалба на [фирма] А., [улица], представлявано от Управителя В. В. П., е отменено решение №г. на Началник на Митница П. за определяне на нова митническа стойност. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради наличие на касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма], оспорва жалбата по съображения в писмено възражение. Счита, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила като правилно. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по същество на делото. Върховният административен съд, първо отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.