Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10346/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба П. “Труд – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД – П., ДП “Р.”, потвърден с решение №г. на регионалния данъчен директор – [населено място], в частта за определен за внасяне ДДС в размер на 3936,35 лв., деклариран данък за внасяне за м. септември 1998 г. и лихви – 948,21 лв., и деклариран данък за внасяне за м. октомври 1998 г. – 269,17 лв., и лихви – 64,84 лева. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на дирекция “О.” – П., не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за правилност на обжалваното решение, което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10042/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], в частта му, потвърдена с решение №г. на директора на Р. – [населено място], относно отказано право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] – [населено място], общо в размер на 30 422,28 лв. и определени лихви за забава в размер на 19 575,30 лв. и съответно признато това право в този размер по фактури, издадени от [фирма] – [населено място], и [фирма] – [населено място]. Поддържа се в касационната жалба, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила, представляващи касационни основания по чл. ...