Първо отделение
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5563/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], [улица], чрез управителя Д. Ж. срещу ЧАСТТА на решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, АО, ІІІ-ж състав. С тази част е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-гр. С., мълчаливо потвърден от Р.-гр. С., в частта на ДРА, с която не е признато право на данъчен кредит по 2 фактури от м.4.2002 г., издадени от [фирма] и три фактури от 2002 година, издадени от “Форум И. [фирма] общо в размер на 12820 лв. В касационната жалба са развити конкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, и неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5562/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС / закон за Върховния административен съд/, във връзка с чл. 211к от Закона за митниците. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], обл. В., [улица], чрез управителя Р. Ф. против решение №година, постановено по административно дело №година на Окръжен съд – Русе, с което е отхвърлена жалбата на Р. В. Ф. срещу Постановление за ПСДВ №година на началника на митница -Л., потвърдено с решение №година на директора на Р.-Р.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и необснованост – които са касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Посочва и нарушение на Европейската конвенция за правата на човека. Иска решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба – Р.-Русее взел становище за нейната неоснователност в подробно писмено становище от 13.12.2005 година, представено по делото и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4132/2005 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационни жалби на [фирма] – [населено място] и Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. [фирма] – [населено място] обжалва решението в частта, в която жалбата на дружеството е отхвърлена против ДРА №г. на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на вр. и. д. регионален данъчен директор в [населено място] за определени допълнително данъчни задължения по ЗДДС – ДДС за внасяне за данъчни периоди през 1999 г. и 2000 г. и за отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период за месец март 2002 г., както и в частта за определени данък върху печалбата и данък за общините за 2000 г., ведно с лихвите. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4112/2005 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип при Териториална данъчна дирекция – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] в частта, в която на [фирма] – [населено място] е определено допълнително данъчно задължение по ЗДДС за месец ноември 2001 г. в размер на 2 000 лв. по фактура №г., издадена от [фирма], ведно със съответната лихва върху това данъчно задължение. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4687/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. И. Р., представляваща по пълномощие [фирма] – [населено място] срещу решението от 06.01.2005 г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ – “З” състав, постановено по адм. д.№г. на този съд, в частта му в която е била отхвърлена жалбата на едноличния търговец против ДРА №г., издаден от ДП “Надежда при ТДД – [населено място], мълчаливо потвърден от директора на Р. – [населено място], в частта с която не е било признато право на данъчен кредит по фактури №г. и №г., издадени от [фирма], общо в размер на 1 780,16 лв. В жалбата се сочи касационно основание, регламентирано в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС, съставляващо неправилност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6715/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. П., срещу решение от 18.05.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ДП „Т.” П., потвърден с решение №г. на Р. П., относно допълнително начислен на [фирма] П. ДДС в размер 282798,15 лв. и лихва 60109,60 лв. за периода 24.08.1999 г. – 31.03.2000 г. За да постанови решението, окръжният съд е приел, че не са налице предпоставките по чл. 115, ал. 2, т. 1 Д., за изменение на влязъл в сила данъчен акт. В мотивите на решението има констатации и за липса на доказателства относно материалната компетентност на лицето, подписало АВДР и решението на Р., но съдът не се е произнесъл в тази насока. Касационните доводи се свеждат до съображения за нарушения на материалния и процесуалния закон, като пространствено се описват фактите, установени при оперативната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6759/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. И. Г. в качеството му на директор на Р.-Б. против решение №годин, постановено по административно дело №година на Бургаски окръжен съд, В ЧАСТТА, с която е отменен ДРА №година на ТДД-Б., потвърден с решение №година на директора на Р.-Б. за определени на [фирма] данъчни задължения по чл. 34, ал. 4 ЗКПО за 2003 година – окончателен данък при източника 123903,84 лв. и лихви 8500,90 лв. Решението на съда било неправилно поради нарушение на материалния закон – чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС. Развитите доводи са единствено и само относно характера на извършената услуга. Иска решението да бъде отменено и да бъде постановено по същество като жалбата да бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5915/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение от 16.05.2004 г. по ахд №г. на СГС, административно отделение, ІІІ “з” състав, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от Г. Х. И., данъчен експерт в ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – С., в частта, с която за данъчния период 01.01. – 31.01.2000 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 18 640 лв., като в резултат на това са определени допълнително ДДС за внасяне в размер на 13 060,12 лв. и лихва 2849 лв. и е възстановено право на приспадане на данъчен кредит на [фирма], [населено място], в размер на 18640 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5738/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба Т. П. Я., в качеството му на директор на Р.-В. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която по жалба на [фирма], [населено място] е отменен ДРА №г. на ТДД В., потвърден с решение №г. на директора на Р. В., В ЧАСТТА, с която е отказано право на данъчен кредит в размер за м.10.2000 г. в размер на 3185,10 лв. по фактура №г., издадена от [фирма] и за м.10.2001 г. в размер на 1200 лв. по фактура №171 от 5.10.2001 г. , издадена от [фирма], както И В ЧАСТТА, с която е преобразуван финансовия резултат на дружеството за 2001 г. със сумата 318,10 лв. отчетени разходи за извършени шивашки услуги за износ и за вътрешен пазар на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3570/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – гр. С., представлявано В. Л., против решение от 05.01.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ДП ”Искър” при ТДД – [населено място], и потвърдителното решение №г. на директора на Р. – [населено място], за данъчните периоди 01.09.2001–31.12.2001 г. за определени данъчни задължения в размер на 624 697,44 лв., в това число ДДС за внасяне в размер на 573 108,91 лв. и лихви 51 588,53 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон -касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.