Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 10426/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор [населено място] против решение от 22.07.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд в частта, в която е отменен ДРА №г. по отношение на непризнат данъчен кредит в размер на 87 340.51 лв. и съответната лихва в размер на 14 258.88 лв. за период от 01.02.2000 г. до 31.07.2001 г. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материално правни разпоредби – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11от ЗВАС. Изложени са доводи за на неправилност на извода на окръжния съд, че липсата на удостоверителни действия от страна на свиетел е нарушение на основни принципи на данъчния процес, тъй като съгласно чл. 102, ал. 1 Д. (ред., ДВ, бр. 103 от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3048/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на едноличен търговец С. Г. С. с фирма “С. С.-2001” – [населено място], срещу решението от 30.12.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд – Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон. Ответникът – регионалният данъчен директор – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решението от 30.12.2003 г. по адм. дело №г. Великотърновският окръжен съд – Административно отделение, е отхвърлил жалбата на едноличния търговец С. Г. С. с фирма “С. С.-2001” – [населено място], срещу ДРА №г. на главния данъчен инспектор, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 4199/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 20.02.2003 г. по а. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., относно непризнат данъчен кредит по фактури, издадени от “К. груп” С., за сумата 1200 лв. и по фактури, издадени от [фирма] С., за сумата 17800 лв. Касационните доводи се свеждат до това, че предходния на първия от посочените доставчици е отказал на данъчните органи достъп до счетоводството, а вторият доставчик не е намерен на декларирания данъчен адрес, установено с протокол за насрещна проверка. Поддържа се, също така, че вещото лице не е правило проверки в счетоводството на доставчика, а по отделни документи и освен това, във фактурите липсват реквизитите място на съставяне и основание на стопанската операция. Касационната жалба се явява процесуално ...