Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5075/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Агенция за социално подпомагане /правоприемник на Национална служба за социално подпомагане/ срещу решение от 15.11.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ г състав, с което са обявени за нищожни актове на НССП – писма №г. и СГ-0411-344/19.09.2001 г., с които е потвърдено решение за отказ на молбата на Р. Х. Т. за изплащане на социална помощ, като преписката е изпратена на ръководителя на НССП при МТСП за произнасяне по компетентност при дадени задължителни указания от съда. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението. В касационната жалба се посочва, че НССП не е пасивно легитимирана страна, тъй като в чл. 13, ал. 3 Закона за социалното подпомагане /З./ е предвиден специален ред за обжалване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9191/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. А. И. – П. от [населено място] срещу решение от 21.08.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г., издадено от длъжностно лице по Пенсионно осигуряване за извършена корекция на датата, от която следва да се увеличи личната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване. От изложението на касационната жалба може да се направи извод, че са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения са изложени в жалбата. Претендира се и присъждане ...