Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8971/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], Б. против решението от 28.02.2000 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касаторът излага доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушаване на материалния закон. Изтъква, че обстоятелството, че данъчен облагателен акт №г. е влязъл в сила, не го лишава от възможността да обжалва ДОА №г., т. е. включително и за ревизирания с ДОА №г. период, с аргументи за неоснователно завишаване на кредитния оборот по с-ка 702 за времето 01.06 – 31.07.1998 г. и 01.09. – 30.09.1998 г., както и завишаване на облагаемия оборот за периода 01.10. – 31.10.1998 г., съобразно салдото по с-ка 304. Моли съдебното решение да бъде отменено и делото да се реши по същество като се имат предвид изложените в жалбата касационни основания. Ответната страна – Районна данъчна дирекция, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 240/2001 Производството е по чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби – Регионална данъчна дирекция – [населено място] и на Териториална данъчна дирекция – [населено място] против решението от 19.10.2000 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, в частта му, която актовете на данъчната администрация са били отменени. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Едноличен търговец Н. М. Ш. с Фирма “Н. М.-П.” настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационните жалби. Последните са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално са допустими, но разгледани по същество се явяват неоснователни. С решението от 19.10.2000 г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 5569/2001 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, управителят на [фирма] [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на дл. лице по “ОПКО” в частта му – раздел “първи”, за сумата 1 905,92 лева, която дружеството е задължено да внесе като дължими осигурителни вноски за три лица, работещи пенсионери, на основание чл. 13 Наредбата за обществено осигуряване на лицата, упражняващи свободни професии или търговия или работещи без трудово правоотношение – по натътък “наредбата, е постановено в нарушение на чл. 2, ал. 2 от същата и следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си при безспорна фактическа обстановка. Жалбоподателят не оспорва, че посочените в ревизионния акт лице са работили при него и са получили трудово ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 5870/2001 В срока по чл. 33, ал. 1от ЗВАС, директорът на Регионална Данъчна Дирекция [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 18.05.2001 год. по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд, с което е прогласен за нищожен ДОА №год., издаден от Началника на Т. [населено място] и потвърден с решенние №год. на Началника на ТУДА [населено място], е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на съществени процесуални правила. Касационната жалба е основателна. От констативно-съобразителната част е видно, че съдът е приел извода си за нищожност на обжалвания данъчнооблагателен акт по съображения, че актът за констатации “… като неразделна част от атакувания ДОА и от самия ДОА, той е издаден от данъчни инспектори от ДС “Изток” П. и ДС “Юг П..”, а проверяваното данъчно задължено лице е с фирмена и данъчна регистрация в [населено място] и още че по делото не били представени доказателства ...