Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 7066/2000 Националната служба по заетостта – БТ “О.” [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решението от 17.05.2000 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – АО – ІІІв състав, в която подържа становище, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение СГС е отменил, като незаконосъобразно решение №г. на касатора, с което на К. Г. К. от [населено място] е отказано допълнително обезщетение по чл. 6, ал. 1 ПМС №г. и му е върнал делото като преписка за решаване със задължително указание, че лицето отговаря на изискванията на тази разпоредба за отпускане на претендираното обезщетение. По делото от фактическа страна е безспорно, че жалбоподателят е освободен от [фирма] на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ. Към датата на прекратяване на трудовото правоотношение на жалбоподателя по отношение на дружеството ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 7256/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началник Бюро по труда [населено място] срещу решение N415 от 06.06.2000г. на Врачанския окръжен съд, постановено по административно дело N224 по описа за 2000г., с което е прогласена нищожността на негово решение NМА-314 от 13.12.1999г. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Съдът не е съобразил, че обжалваното решение е съобразено с разпоредбата на чл. 18, ал. 1 Закона за административното производство /З./. Второто решение, с което се отказва изплащането на допълнително обезщетение е издадено в срока за обжалване на първото. С оглед на това е очевидно, че първото решение не е влязло в сила. Решението противоречи и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 7118/2000 В. С. В., адвокат от [населено място] – пълномощник на Бюро по труда [населено място] област, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 09.03.00 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, в която подържа съображения, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на касатора, с което на Н. К. И. от [населено място] е отказано изплащане на еднократно парично обезщетение поради безработица по реда и условията на чл. 1, ал. 1 ПМС №г., като е приел, че е незаконосъобразен административен акт и вместо него е постановил друго, с което е разпоредил да се изплати исканото обезщетение в размер на 1 млн. неденоминирани лева. Решението е неправилно. Постановено е при нарушение на материалната нормативна разпоредба, която предвижда отпускането на процесното обезщетение. Съдът не ...