Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е връзката между правото на приспадане на данъчен кредит и съществуването на публични задължения, установени с ревизионен акт, и как тя влияе върху крайния данъчен резултат по ЗДДС?
Какви са доказателствените изисквания и разпределението на доказателствената тежест при оспорване на правото на приспадане на данъчен кредит, особено по отношение на получаването на стоките/услугите и извършването на плащане по фактури?
Явява ли се документът “плащане по договор”, отразен във фактурите, юридически факт, който поражда право на приспадане на данъчен кредит, когато липсва установено извършено плащане и не е налице реална доставка на услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
При какви условия частноправен субект, предоставящ образователни услуги, може да бъде определен като организация със сроден предмет на този на публичноправен субект в областта на образованието по смисъла на чл. 132, параграф 1, буква и) от Директива 2006/112 и чл. 41, т. 1 ЗДДС?
Какви са критериите, на които следва да отговарят предоставяните от частноправен субект частни уроци, по-конкретно по математика и български език, за да се третират като освободени доставки по чл. 41, т. 2 ЗДДС, съответно чл. 132, параграф 1, буква й) от Директива 2006/112?
Дали услугите по обучение, предоставени от дружество като „Междучасие Тийн“ ООД, следва да бъдат облагани с ДДС по общия ред по чл. 12, ал. 1 ЗДДС или могат да се ползват от освобождаване по смисъла на приложимите разпоредби на ЗДДС и Директива 2006/112?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На кои основания приемането на нова религия, религиозният прозелитизъм, практикуваният спорт, татуировките и конфликтите в семейството могат да обосноват основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и чл. 9 Директива 2011/95/ЕС?
Как следва да се оценява достоверността на бежанската история на търсещия закрила при липса на документи за самоличност и при наличие на декларация по чл. 30, ал. 1, т. 3 ЗУБ, както и какво е значението на обясненията за причините за липсата на документи?
До каква степен административният орган и съдът са длъжни да извършат пълна и задълбочена проверка на всички относими факти, лични обстоятелства и доказателства във връзка с твърденията на молителя, включително чрез медицинска експертиза и проверка на религиозната му принадлежност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е доказан правен интерес на жалбоподателя от оспорването на разпоредбите за цените на услугите, предоставяни от регионална народна библиотека „Иван Вазов“?
Явява ли се представената почетна потребителска карта и други документи достатъчно доказателство за качеството на жалбоподателя като потребител на библиотечните услуги?
Допустимо ли е образуването и разглеждането на съдебното производство при липса на доказан правен интерес от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На какво основание може да бъде отказано на данъчно задължено лице правото на данъчен кредит по спорни доставки, включително доколко евентуални нередности при доставчиците (например липса на декларирани работници или документи за транспорт) имат значение за преценката на това право?
Каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице и на приходната администрация при установяване на реалността на доставките, които са предмет на спорните фактури, и какъв е обхватът и значението на представените писмени доказателства и експертното заключение по делото?
В каква степен липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост от страна на доставчиците, както и констатации, съдържащи се в други ревизионни актове, могат да се използват като основание за отказване на правото на приспадане на данъчен кредит на получателя по доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК и налице ли са всички елементи в конкретния случай?
Съществува ли категорично доказана причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността публичните задължения на дружеството да бъдат събрани от имуществото му?
Достатъчно ли е установеното укриване на факти чрез подаване на неверни данни по ЗДДС да обоснове самостоятелно отговорността на управителя за невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването на чл. 33, ал. 1, т. 2 от Наредба №4/24.02.2015 г. относно задължението за получаване на сертификат или писмено доказателство за съответствие на произведената биологична продукция в рамките на петгодишния ангажимент?
Съответства ли прекратяването на ангажимента по мярка 11 „Биологично земеделие“ и налагането на най-тежката санкция на принципа на пропорционалност, когато не е установено материално нарушение на правилата за биологично производство?
Обосновано ли е определено задължение за възстановяване на публично държавно вземане и прекратяване на ангажимента поради липса на заявление за плащане през петата година, когато подпомаганото лице е било в преходен период, съгласно приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществяване на доставките на стоки и услуги, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури?
Могат ли обстоятелства като липса на трудови правоотношения между доставчика и предоставените работници, липса на кадрова и техническа обезпеченост или други административни нарушения от страна на доставчика да доведат до отказ на правото на приспадане на данъчен кредит за получателя?
Достатъчно ли е представянето на оригинален данъчен документ (фактура) за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит и може ли отказът на данъчен кредит да се основава единствено на липсата на такъв документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е връчването на ревизионен акт на електронен адрес, който не е заявен от дружеството за кореспонденция с НАП?
Налице ли е ненадлежно връчване на ревизионния акт, когато същият не е изпратен на изрично посочения от дружеството електронен адрес или чрез други предвидени в закона способи?
Води ли ненадлежното връчване или невръчването на ревизионния акт до нищожност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя моментът на изискуемост на публичните задължения, установени с ревизионен акт, за целите на прихващането по чл. 92, ал. 5 ЗДДС и чл. 128, ал. 1 ДОПК?
Възможно ли е прихващане на подлежащ за възстановяване ДДС със задължения по ревизионен акт, когато 14-дневният срок за доброволно плащане по чл. 127, ал. 1 ДОПК все още не е изтекъл?
Следва ли съдът да отчете настъпили след издаване на акта за прихващане и възстановяване факти, като изтичането на срока за доброволно изпълнение по ревизионен акт, при преценка законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.