Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли предпоставки за прилагане на метода на сравнимите неконтролирани цени при определяне на пазарната цена на сделката между свързани лица?
Достатъчно ли са доказателствата и експертизите, събрани по време на ревизионното и съдебното производство, за да се установи наличие на отклонение от данъчно облагане по сключените сделки?
Налице ли са основания за определяне на данъчни задължения и лихви по ЗКПО и ЗДДС въз основа на разликата между договорената и пазарната цена при сделки между свързани лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Представлява ли настъпилата законодателна промяна по чл. 37и от ЗСПЗЗ форсмажорно или извънредно обстоятелство по смисъла на приложимите национални и европейски разпоредби, което да освобождава земеделския производител от задължението за възстановяване на получената финансова помощ?
Имало ли е реална и обективна невъзможност за „Агро Маркс“ ЕООД да изпълни агроекологичния ангажимент вследствие на нормативните промени, и изпълнил ли е жалбоподателят доказателствената си тежест за доказване на такова обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури въз основа на констатации за липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост и произход на стоките при доставчиците?
Следва ли данъчната администрация да изисква от данъчнозадълженото лице като получател на доставки да проверява и доказва дали доставчикът е разполагал със стоките, бил е в състояние да ги достави и е изпълнил задълженията си, или е достатъчно да са изпълнени процесуалните и материалноправните условия за упражняване на правото на приспадане?
Доказано ли е участието или знанието на ревизираното лице в евентуална данъчна измама, което би могло да обоснове отказа за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставките и може ли само наличие на фактури и счетоводно отразяване да обосноват правото на данъчен кредит?
Какъв е обхватът на задължението на националния съд да анализира всички относими доказателства при оспорване реалността на доставки по ЗДДС и как се преценява участието на получателя в евентуална данъчна измама?
При установени обективни данни за липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост у доставчиците, възможно ли е получателят да упражни право на приспадане на данъчен кредит по оспорваните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно вида и съдържанието на представяните доказателства, когато няма изрична регламентация в националното или европейското законодателство?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците да бъде основание сама по себе си за отказване на правото на приспадане на данъчен кредит на получателя, при доказано реално предаване и получаване на стоки и услуги?
Следва ли съдът да укаже на ревизирания субект да представи доказателства за отреждането на резултатите от фактурираните доставки в последващата му облагаема дейност и какви са последиците от неизпълнение на това указание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е дължимостта на лихва за възстановения на дружеството ДДС при установени безспорни факти?
Следва ли спрямо лихвите за недължимо платени или събрани суми за публични вземания да се прилагат общите разпоредби на чл. 111 ЗЗД относно погасителната давност или специалният ред по ДОПК?
При какви условия и по какъв ред се развиват правоотношенията за прихващане и възстановяване на недължимо платени или събрани публични вземания и как се балансира интересът между държавата и задължените лица във връзка с лихвите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК при неподаване на годишна данъчна декларация и как следва да се определя данъчната основа в такъв случай?
Допустимо ли е приходите от продажба на право на строеж да се отлагат за бъдещи периоди при реализирана сделка, при която липсва бъдещо задължение за купувача и контролът върху актива е прехвърлен?
По какъв начин следва да се признават разходите, свързани с бартерна сделка за учредяване на право на строеж, и как следва да се отчитат при липса на предварително изготвен план на прогнозни разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са органите по приходите, подписали ревизионния акт, с оглед издадените заповеди за възлагане и служебно правоотношение?
Има ли прекъсване или липса на легитимност във връзка с промяната на името на служителя, подписал процесните документи, и как тя влияе на действителността на издадените актове?
Извършена ли е пълна и мотивирана проверка за законосъобразност на ревизионния акт съгласно изискванията на чл. 160, ал. 2 ДОПК от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формални предпоставки за признаване на правото на данъчен кредит по обжалваните фактури и съответстват ли те на доказателствата по делото?
В каква степен отсъствието или непълнотата на представените фактури и придружаващи документи (приемо-предавателни протоколи, заявки и др.) препятства установяването на фактическото осъществяване на доставки и възникването на данъчно събитие?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и принципът за обективност по ДОПК при постановяване на решението, като не са събрани и обсъдени всички относими доказателства за действителното извършване на доставките и за признаването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изключва ли се акцесорното задължение на поръчителя по договор за поръчителство от категорията публични вземания, когато главното вземане е публичноправно по административен договор?
Определя ли се характерът на вземането срещу поръчителя от характера на главното задължение, за което е учредено поръчителството, или то представлява самостоятелно и отделно вземане?
Съществува ли материалноправно основание за издаване на АУПДВ срещу поръчителя по договор за поръчителство, обезпечаващ изпълнението на задължение по административен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.