Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са материалноправните предпоставки за признаване на правото на приспадане на ДДС във връзка с доставки на строителни материали?
Може ли да се откаже правото на приспадане на ДДС поради нередности при доставчика или неговите предходни доставчици, при положение че не са установени обективни данни за участие на жалбоподателя в данъчна измама?
Следва ли да се санкционира данъчнозадълженото лице с отказ на правото на данъчен кредит, ако не е доказано, че то е знаело или е трябвало да знае за невнасянето на дължимия данък от страна на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за неплатени данъчни задължения на дружеството, включително във връзка със скрито разпределение на печалбата?
Следва ли да се приеме, че действията на управителя са били недобросъвестни, с оглед липсата на счетоводство, неотчитането на приходи и неподаване на заявление за регистрация по ЗДДС?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита на управителя чрез лишаването му от възможността да оспори дълга, включително в светлината на принципите на правна сигурност и пропорционалност, посочени в практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли представените към фактурите договори и приемо-предавателни протоколи достатъчно доказателство за реалното извършване на услугите и за възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Съществуват ли обективни данни за наличие на данъчна измама или привидни сделки, които да обосновават отказ за признаване на данъчен кредит на основание липса на кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците?
Следва ли правото на данъчен кредит да се признае единствено въз основа на формалното наличие на издадените фактури, тяхното отразяване в отчетните регистри по ЗДДС и регистрацията на доставчиците, при липса на доказателства за реалното изпълнение на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е решението на съда, че не са налице основания за предоставяне на бежански и хуманитарен статут на А. А. Ф. съгласно условията на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Налице ли са достатъчно доказателства за реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на касатора при евентуалното му завръщане в Сирия, включително предвид твърденията за насилие и преследване от кюрдски или други групировки?
Приложима ли е в случая забраната за връщане („non refoulement“) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция въз основа на установените факти и обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в процеса относно установяването на отклонението от данъчно облагане и спазени ли са съдопроизводствените правила в тази връзка?
Съответства ли методът за определяне на пазарните цени, използван от органите по приходите и съпоставката на продажни цени на апартаменти, на изискванията на Наредба Н-9/2006 г. и на дефиницията за пазарна цена по ДОПК?
Доказано ли е по делото наличие на сделки, сключени при цени, които не отговарят на пазарните, и изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прилагане на правилата за отклонение от данъчно облагане по чл. 16, ал. 1 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Извършил ли е съдът необходимата преценка и обсъждане на всички събрани по делото доказателства, относими към реалността на процесните доставки и правото на упражняване на данъчен кредит?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт, включително дали са обсъдени приложимите материалноправни разпоредби и спецификата на търговията с дървесина при анализа на фактурите и съпътстващите ги документи?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от съда чрез игнориране и необсъждане на представени доказателства и доводи, касаещи доставчиците и процесните услуги, което да препятства възможността за произнасяне по същество от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на процесуалните правила от първоинстанционния съд при анализа и съпоставката на събраните по делото доказателства и при възприемането на заключението на вещото лице?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд относно доказването и наличието на вътреобщностна доставка на стоки (ВОД) по смисъла на ЗДДС и европейската директива?
Достатъчни и съответстващи ли са представените по делото документи на нормативните изисквания за доказване на изпращането или транспортирането на стоките, за да се приеме, че е извършена вътреобщностна доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се „Маристо Интериорен Дизайн“ ЕООД получател по доставки на стоки и услуги съгласно чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗДДС по издадените фактури и правомерно ли е упражнено право на данъчен кредит по тях, както и отчетени ли са обосновано разходите по същите фактури?
Допустимо и законосъобразно ли е първоинстанционният съд да постанови съдебен акт въз основа на писмени доказателства, представени с молба от 08.10.2025 г., които не са приети като доказателства по делото и чието оспорване не е разгледано по реда на чл. 193 ГПК?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при оспорването на писмените доказателства и разпределянето на доказателствената тежест, съгласно изискванията на чл. 193 и чл. 194 ГПК във връзка с пар. 2 ДР ДОПК, и следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане с оглед тези процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на получателя по чл. 177, ал. 1 ЗДДС, включително относно доказването на знанието или дължимото знание за невнасяне на ДДС от доставчика?
В какви случаи отношенията между търговците могат да се счетат за превишаващи пределите на обичайните търговски взаимоотношения и как това влияе върху изводите за знание по чл. 177 ЗДДС?
Необходимо ли е като предпоставка за реализиране на отговорността по чл. 177 ЗДДС да има неуспешно събиране на дължимия ДДС от доставчика чрез производство по несъстоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са органите по приходите да издадат акт за прихващане и възстановяване (АПВ) на данък при източника въз основа на извършена проверка и съответната административна практика?
Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз облагането с данък при източника на дивиденти, разпределени от български дружества към дружества, установени в Гибралтар, въз основа на национална административна и съдебна практика?
Следва ли възстановеният недължимо внесен данък при източника да бъде върнат на данъчнозадълженото лице с компенсаторна лихва за целия период от плащането до възстановяването, при положение че е внесен в изпълнение на административна практика, призната за противоречаща на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.