Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, допуснати в извънсъдебната фаза, които да водят до противоречие на съдебния акт с материалния закон?
Какво е правното значение на деклариране или недеклариране на промяна в собствеността или ползването на имота пред общинската администрация и какви са правомощията на административния орган при проверка на такива декларации?
Допустимо ли е административният орган да разрешава спорове относно вещни права и как следва да се процедира при наличие на спор за собственост между съсобственици на имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките и доказателствените изисквания за провеждане на ревизия по особения ред на чл. 122-124 ДОПК с оглед установяването на укрит доход чрез имуществено несъответствие?
Каква е доказателствената стойност и релевантност на първичните и производните счетоводни документи и други доказателствени средства при определяне на размера на доходите и разходите на данъчно задълженото лице?
В кои случаи може да се приеме наличие на презюмиран доход по чл. 123, ал. 1 ДОПК и как следва да бъдат отчетени предоставените средства между свързани лица при доказване на имущественото състояние на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се „Естел пропъртис“ ООД получател по доставки по смисъла на ЗДДС и правомерно ли е упражнил право на данъчен кредит по тях?
Извършени ли са действително услугите и предадени ли са стоките от доставчиците на „Естел пропъртис“ ООД, както и ползвани ли са те в икономическата дейност на дружеството?
Съществуват ли доказателства за реалното изпълнение на услугите и предаването на стоките, предмет на фактурите, и има ли връзка между тези доставки и извършваната икономическа дейност на „Естел пропъртис“ ООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на понятието "търговски обект" по смисъла на пар. 1, т. 41 ДР ЗДДС и как това влияние върху законосъобразността на наложената ПАМ?
Може ли да се прилагат разпоредбите на чл. 43 и следващите от ЗЗП за сключване на договори извън търговския обект и на договори от разстояние в случая на сключване на договор по телефона?
Допустимо ли е кумулирането на мярка имуществена санкция и мярка запечатване на търговски обект за едно и също неизпълнение на данъчно задължение, при липса на координация между двете производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно релевантна симулация при доставката на услуги, водеща до неправомерно упражняване на право на данъчен кредит?
Може ли „Хандел България Груп” ЕООД да бъде квалифицирано като действителен доставчик на услугите, въпреки доказателства за участие на друго дружество в реалното изпълнение?
Изпълнени ли са изискванията на ЗДДС за законосъобразно упражняване на право на данъчен кредит, при положение че фактурите са издени от дружество, което не е регистрирано по ЗДДС и не е отразило доставките в дневника за продажби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите мотиви, въз основа на които административният орган може да определи дадено лице или група лица като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС?
Налице ли е икономическо предимство при сделката за замяна на имоти, което да обоснове наличието на държавна помощ, съгласно критериите на Регламент (ЕС) №1407/2013?
Допустимо ли е липсата на мотиви в първоначално издаден административен акт да бъде компенсирана чрез писмени бележки или доказателства, представени на по-късен етап от съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за издаване на "Единно разрешение за пребиваване и работа" по чл. 24и от Закона за чужденците в Република България и как наличието на наказателно постановление спрямо работодателя влияе на възможността за получаването му?
Подлежи ли на отчитане като новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл. 142, ал. 2 АПК фактът, че към момента на съдебното производство е изтекъл едногодишният срок от влизане в сила на наказателното постановление срещу работодателя?
Противоречи ли отказът за издаване на разрешение за пребиваване и работа на принципите на съразмерност и целесъобразност по смисъла на чл. 6 АПК и следва ли административният орган да упражни преценка за пропорционалност спрямо засегнатите интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай на жалбоподателката?
Съществуват ли обстоятелства по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 3 ЗУБ, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут на жалбоподателката?
Може ли, с оглед на актуалната обществено-политическа и икономическа обстановка в Сирия, да се приеме, че връщането на жалбоподателката в страната на произход противоречи на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за определяне на общата годишна данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ, когато е установено превишение на разходите над декларираните или получени доходи по чл. 123, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Може ли доходите, установени по реда на чл. 122 ДОПК, да се включват в облагаемата база по чл. 17 ЗДДФЛ наред с други облагаеми доходи, включително от източници по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Представляват ли получените парични преводи по банкова сметка на физическо лице облагаем доход по смисъла на ЗДДФЛ, когато са с основание кредит, текущи разходи или подарък, и как следва да се третират при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „постоянен обект“ по смисъла на чл. 44 от Директивата за ДДС и какви са критериите, които трябва да са изпълнени, за да се приеме, че той съществува на територията на държава членка?
Може ли германското дружество Rissman GmbH да се счита за разполагащо с постоянен обект на територията на Република България въз основа на предоставените му човешки и технически ресурси от свързаното българско дружество?
Кое е определящото място на изпълнение на услугите, предоставяни от българското дружество на германското дружество, с оглед на приложението на разпоредбите на ЗДДС и Директивата за ДДС относно мястото на облагане с данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.