Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на правото на данъчен кредит при авансово плащане по договор за доставка, когато всички елементи на бъдещата доставка са конкретизирани към момента на плащането?
При какви условия и в какъв момент възниква задължение за корекция на вече упражнено право на данъчен кредит по ЗДДС при разваляне на договора и неизвършване на доставката?
Какво е значението на факта дали доставчикът е внесъл ДДС по авансовото плащане в държавния бюджет за възможността получателят да търси възстановяване на данъка от данъчната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентни ли са били органите по приходите, които са образували и провели ревизията и издали ревизионния акт, предвид приложимите разпоредби на ДОПК и направеното тълкуване с тълкувателно решение на ВАС?
Налице ли са установени по делото обстоятелства и доказателства за укрити или неотчетени приходи от ревизираното дружество, които да обосновават прилагането на особения ред за облагане по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и определяне на основата за облагане по ЗДДС и ЗКПО?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по ЗДДС поради дублиране на фактури и законосъобразно ли е определен размерът на начисления ДДС с оглед приложимите данъчни ставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е правото на избор за облагане на дохода от стопанска дейност по чл. 29а, ал. 4 ЗДДФЛ да бъде упражнено, ако декларацията е подадена след законоустановения срок?
Следва ли приходните органи да образуват производство по чл. 103 ДОПК вместо ревизионно производство в случаите на неподаване на декларация по чл. 29а, ал. 4 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е при определяне на данъчната основа по чл. 33, ал. 2 ЗДДФЛ за доходи от продажба на моторно превозно средство да се приспадат 10% нормативно признати разходи или разходи за извършени ремонти на автомобила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е от страна на приходната администрация твърдението, че „Мандарин – МН“ ООД е оперирало на същия съответен (географски и продуктов) пазар, както и останалите четири дружества, за целите на приложението на чл. 4, ал. 8 във връзка с ал. 5 ЗМСП?
Правилно ли е определен статутът на „Мандарин – МН“ ООД като голямо предприятие чрез консолидиране на данните му с тези на останалите дружества и съответства ли това на изискванията на чл. 26б ЗМДВИП и Препоръка 2003/361/ЕО?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на АУПДВ, изразяващо се в липсата на достатъчно доказателства и мотиви относно свързаността между дружествата и определянето на съответния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните факти и правната квалификация на сделките по учредяване на право на строеж срещу строителна услуга, включително дали тези сделки представляват бартер по смисъла на чл. 130 ЗДДС и как следва да се определи данъчната им основа – пазарна стойност или себестойност на предоставените услуги/имоти?
Кой е точният момент на възникване на данъчното събитие и задължението за начисляване на ДДС при учредяване на право на строеж срещу насрещна престация – към момента на учредяване на правото на строеж или към момента на въвеждане на сградите в експлоатация?
Дали съдът правилно е изяснил фактическата обстановка и е обсъдил всички доказателства и възражения на страните при определяне на размера на ДДС и корпоративния данък за ревизираните периоди, включително и относно продажбите на обекти на трети лица и евентуалното наличие на допълнителни облагаеми събития?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Прекъсва ли се или спира абсолютната 10-годишна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК с налагането на обезпечителни мерки съгласно чл. 172, ал. 1, т. 5 ДОПК?
Достатъчно ли е само декларирането на начално салдо от страна на ревизираното лице, за да се приеме наличност на парични средства към началната дата при ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК?
Следва ли сумите по договори за заем, по които ревизираното лице не е страна, да бъдат включени като приходи при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обстоятелствата, при които следва да се извърши корекция на ползвания данъчен кредит при бракуване или унищожаване на стоки съгласно чл. 79 и чл. 80 ЗДДС и тяхното съответствие с изискванията на Директива 2006/112/ЕО.
Изискванията за доказване на обстоятелствата по бракуването и унищожаването на стоките, за да бъде признато или отказано правото на приспадане на данъчен кредит.
Наличието или липсата на основания за облагане със скрито разпределение на печалба и данък върху дивидент при отписване на задължения след изтичане на давностен срок и липса на доказателства за разпределение на средства към собственика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомерно ли е определен срокът на наложената принудителна административна мярка при липса на мотиви, обосноваващи конкретната й продължителност във връзка с извършеното нарушение?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, установен в чл. 6 АПК и Европейския кодекс за добри практики на администрацията, с оглед тежестта на нарушението и постигането на целите на закона?
Допустимо ли е кумулиране на имуществена санкция и мярка „запечатване на търговски обект“ за едно и също нарушение при липса на координиране между производствата и съответствие между общата тежест на санкциите и нарушението, в светлината на практиката на Съда на Европейския съюз и изискванията на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за признаване на прихода от продажба на недвижим имот съгласно СС 18 „Приходи“, когато прехвърлянето на собственост и предаването на владението се осъществяват в различни моменти, и налице ли е запазване на контрол или риск от страна на продавача до настъпване на всички условия по сделката?
Може ли разходите, свързани със сделката по продажба на имота, да се считат за надеждно изчислени към момента на нотариалната сделка, с оглед последващи действия и финансови събития, настъпили след тази дата?
Спазен ли е принципът на съпоставимост на приходите и разходите при признаването на прихода от продажбата на имота през 2023 г., и правилно ли е определен корпоративният данък и резултатът от сделката за ревизирания период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приетото от приходната администрация и съда, че не са налице реално извършени вътреобщностни доставки (ВОД), поради което продажбите трябва да се третират като реализирани на територията на страната и подлежащи на облагане с ДДС?
Какви доказателства се изискват по националното право за удостоверяване на реалното извършване на ВОД и съответства ли подходът на съда при преценката на представените документи на практиката на Съда на Европейския съюз и националната съдебна практика?
Може ли да се приеме недобросъвестност на доставчика поради особеностите при плащането и организацията на транспорта, и по какъв начин това влияе върху правото му на освобождаване от облагане с ДДС за извършените доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.