Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците да бъде основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит за получателя по доставките?
Съществуват ли обективни доказателства, че данъчно задълженото лице е участвало или е трябвало да знае, че участва в сделка, която е част от данъчна измама, обосноваващи отказ за признаване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли основание за възстановяване на получена безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма обстоятелството, че програмата е приключила към датата на изплащане на средствата?
Кой е релевантният момент, в който държавната помощ по процесната схема следва да се счита за предоставена по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС, особено в хипотеза на първоначално отказано, но впоследствие присъдено от съда подпомагане?
Счита ли се за „нова помощ“ по смисъла на Регламент (ЕС) 2015/1589 индивидуална помощ, изплатена след изтичане на срока на схемата в изпълнение на съдебно решение, или тази помощ запазва качеството си на „съществуваща помощ“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли данъчно задължение за имот, придобит по давностно владение, за периоди, предхождащи съставянето на нотариален акт, при наличие на спор относно отделянето му от друг недвижим имот?
Какви са релевантните факти и доказателства за определяне на данъчния статут на имот с идентификатор 73626.504.507, деклариран като земя за второстепенна улица, при липса на действащ подробен устройствен план?
Възниква ли и кога става изискуемо задължението за данък върху недвижимите имоти – от момента на придобиване и деклариране на имота, или след индивидуално съобщение от общината по чл. 23 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за разграничаване между продукти, класирани по позиция 1511 и по позиция 1517 от Комбинираната номенклатура, със специален акцент върху обработката на палмовото масло (особено текстурирането) и неговото влияние върху митническата квалификация?
Възможно ли е използването на определени лабораторни методи, като пенетрометрично измерване на твърдостта и анализ на кристалната структура, да бъде достатъчно и надеждно средство за доказване на обработката (текстуриране) на продукта за целите на неговото класиране по митническата тарифа?
Налице ли са процесуални нарушения при участието и заключенията на вещите лица в съдебното производство, което би могло да рефлектира върху доказателствената стойност на експертизите относно съществените характеристики на разглежданата стока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя дали разходите за наеми на лек автомобил, използван частично за лични цели от управителя на дружеството, са свързани с дейността на дружеството и подлежат ли те на признаване за данъчни цели?
Как следва да се определи пазарната цена като данъчна основа при облагаеми доставки между свързани лица, когато получателят няма право на приспадане на данъчен кредит, и какви доказателства са необходими за това?
Допустимо ли е прилагането на офертни цени вместо реални съпоставими неконтролирани сделки при определяне на пазарната цена на наем за недвижим имот, и какви са последиците от използването на такива офертни предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е релевантният начален момент за изчисляване на 20-годишния срок по чл. 79, ал. 3, т. 1, б. а от ЗДДС при корекция на ползван данъчен кредит за недвижим имот, придобит преди нотариалното прехвърляне на собствеността?
При какви условия и на какво правно основание се дължи корекция на ползвания данъчен кредит при дерегистрация по ЗДДС за недвижим имот, който е бил въведен като дълготраен материален актив в счетоводството на търговеца?
Какво е значението на фикцията по чл. 111, ал. 1 ЗДДС относно определяне на наличните активи и дължимия ДДС при дерегистрация на лице, ползвало данъчен кредит, и как се доказва наличието им към момента на дерегистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът по приходите, издал ревизионния акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Налице ли са материалноправните и формални предпоставки за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури, включително доказаност на доставките и тяхната относимост към икономическата дейност на ревизираното дружество?
Достатъчна ли е редовността на счетоводните отразявания по спорните фактури, за да обоснове възникването на право на приспадане на данъчен кредит в отсъствие на други доказателства за реално осъществени доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният режим и приложимостта на чл. 102, ал. 4 ЗДДС в ситуации, при които доставчикът не е подал заявление за задължителна регистрация по ЗДДС в срок, но данъкът е внесен в бюджета, и какво е отражението върху правото на приспадане на данъчен кредит от получателя на доставките?
Може ли издаденият от нерегистрирания доставчик протокол по чл. 117, ал. 1, т. 1 ЗДДС да бъде третиран като данъчен документ, който дава основание за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит от получателя, при положение че не е налице фактура и са изпълнени всички материалноправни предпоставки?
Възможно ли е отказването на право на приспадане на данъчен кредит на получателя при обстоятелства, при които данъкът е внесен в бюджета и липсват доказателства за данъчна измама, без да се нарушават принципите на данъчен неутралитет и легитимни правни очаквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е съдебното решение относно спазването на поредността по чл. 20 ДОПК при ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19 ДОПК?
Налице ли е имущество на „Хоум Тауър“ ООД, което покрива публичните задължения на дружеството и е следвало към него да бъдат насочени обезпечителни и изпълнителни действия преди реализиране на субсидиарна отговорност?
Изпълнени ли са изискванията за доказване от страна на приходната администрация на всички необходими процесуални действия за събиране на вземанията от основния длъжник преди ангажиране отговорността на третото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е счетоводният и правният характер на допълнителните парични вноски по чл. 134 ТЗ и следва ли те да се третират като разход за физическото лице?
Законно ли е определен размерът на наличните парични средства към 01.01.2015 г., с които жалбоподателят е разполагал, и допустимо ли е доказването на по-голяма наличност с нови доказателства?
Съществуват ли процесуални нарушения при недопускане на събиране на допуснатите искани доказателства и правилно ли е упражнено правото на жалбоподателя за представяне на доказателства във връзка с направените дарения и внесените парични средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.