Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били достатъчно доказателства за укрити приходи от страна на "Евро Фреш Каварна" ЕООД, които да обосноват приложение на особения ред за определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Може ли липсата на аналитичност в счетоводно отчитане по сметка 304 „Стоки“ да се приеме като основание, че воденото счетоводство не дава възможност да се определи основата за облагане с корпоративен данък и ДДС по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК?
Допустимо ли е установяване на данъчни задължения на основание чл. 16, ал. 1 ЗКПО при положение, че органите по приходите не са изложили фактически и правни основания за прилагане на хипотезата на отклонение от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са по надлежен начин всички елементи от фактическия състав на вътрешнообщностната доставка по смисъла на чл. 7 ЗДДС, включително възмездността на сделките и доказателствата за извършено плащане?
Доказано ли е по безспорен начин, че стоките, предмет на доставките, действително са напуснали територията на Република България и са достигнали до получателите в други държави членки?
Обсъдени ли са и са дадени ли са отговори на всички възражения и констатации на приходната администрация относно доказателствата за изпълнение на условията за прилагане на нулева ставка при вътрешнообщностните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на сумите, които „Виваком България“ ЕАД получава като неустойки при предсрочно прекратяване на договори от клиенти, и подлежат ли те на облагане с ДДС като възнаграждение за възмездно предоставяни услуги?
Има ли право „Виваком България“ ЕАД на възстановяване на платения ДДС върху вземания, които са станали несъбираеми, но впоследствие са били цедирани (прехвърлени) на трети лица?
Кой е началният момент за изчисляване на законната лихва при възстановяване на ДДС върху несъбираеми вземания – датата на възникване на несъбираемостта или датата на подаване на искането за възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на установяването на продукта като „смес“ или „препарат“ за правилното му тарифно класифициране по позиции 1516 КН и 1517 КН?
Достатъчно ли е установяването на наличие на сорбитанов естер в продукта, за да се приеме, че е извършено текстуриране, което да обоснове класиране по позиция 1517 КН?
Установено ли е по делото конкретното количество вложен сорбитанов естер в продукта, необходимо за категоричен извод относно настъпило текстуриране и съответно за обосноваване на правилното тарифно класифициране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обусловено ли е възникването на правото на приспадане на данъчен кредит от установяването с убедителността на пълното доказване на всички правнорелевантни факти, включително действителното придобиване на стоката/услугата и отреждането ѝ за икономическата дейност на данъчнозадълженото лице?
Каква е доказателствената стойност на представените счетоводни документи и фактури при установяване на правото на приспадане на данъчен кредит и как се разпределя доказателствената тежест между страните в процеса?
Следва ли съдът да изключи от доказателствения материал неистинските или неубедително доказани документи и каква е ролята на материалната и кадровата обезпеченост на доставчиците при доказване на реалността на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е заключението, че оспореният ревизионен акт (РА), ревизионният доклад (РД), заповедта за възлагане на ревизията (ЗВР) и заповедта за изменение на заповедта за възлагане на ревизията (ЗИЗВР) са редовно подписани с квалифициран електронен подпис (КЕП) и не е налице нищожност на административния акт поради липса на валиден електронен подпис?
Налице ли са всички кумулативни материалноправни предпоставки за ангажиране на лична имуществена отговорност на управителя по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК, включително елементите на недобросъвестност, причинно-следствена връзка и фактическо намаляване на имуществото на задълженото дружество?
Могат ли представените договори за заем и разписки да се ползват с доказателствена сила относно твърденията за разходване на парични средства от дружеството и опровергават ли те изводите за недобросъвестно поведение на управителя, довело до невъзможност за погасяване на публичните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Валидно ли е издаденото ревизионно решение (РА) с оглед компетентността на органите и начина на удостоверяване на подписите, включително използването на квалифициран електронен подпис (КЕП)?
Правилно ли е определен размерът на началното салдо и включени ли са законосъобразно приходите и разходите на физическото лице спрямо тези на ЕТ при определяне на данъчните задължения по ЗДДФЛ?
Дължи ли се начисляване на ДДС върху доставки на стоки, за които не е ползвано право на данъчен кредит, и спазени ли са изискванията на ЗДДС относно правото на приспадане на данъчен кредит и начисляването на ДДС в процесния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите предпоставки за възникване на отговорност на търговски пълномощник по чл. 19, ал. 1 ДОПК и доколко се счита за доказано, че ревизираното лице е извършило действия по укриване на факти и обстоятелства по смисъла на тази разпоредба?
Може ли изтеглянето на парични средства от банковата сметка на дружеството от страна на пълномощника да се тълкува като действие, намаляващо имуществото на дружеството и съответно пораждащо отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е уникалност на каузалната връзка между действията на ревизираното лице и невъзможността за събиране на данъчните задължения на дружеството, както се изисква от разпоредбата на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
- Какви са фактическите и правни предпоставки за възникване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и кои доказателства са релевантни за установяването им?
- Какъв е редът и възможностите за корекция на ползван данъчен кредит и на грешки при деклариране на фактури, включително при анулиране на данъчни документи, съгласно приложимите разпоредби на ЗДДС и ДОПК?
- Какви последици настъпват при неправомерно ползван данъчен кредит по анулирани фактури по отношение на задълженията за ДДС и лихви за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е връзката между правото на приспадане на данъчен кредит и съществуването на публични задължения, установени с ревизионен акт, и как тя влияе върху крайния данъчен резултат по ЗДДС?
Какви са доказателствените изисквания и разпределението на доказателствената тежест при оспорване на правото на приспадане на данъчен кредит, особено по отношение на получаването на стоките/услугите и извършването на плащане по фактури?
Явява ли се документът “плащане по договор”, отразен във фактурите, юридически факт, който поражда право на приспадане на данъчен кредит, когато липсва установено извършено плащане и не е налице реална доставка на услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.