Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС при съмнения за липса на материална и кадрова обезпеченост на доставчика и необходими ли са доказателства за произхода на стоките от предходни доставки?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на формални констатации за невярно съдържание на фактурите или липса на разплащане, без представени конкретни доказателства за данъчна измама или нереалност на доставките?
Каква е доказателствената сила на представените от получателя частни документи (приемателно–предавателни протоколи, спесификации, договори) и как следва да се преценява тяхната истинност при липса на оспорване от страна на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Велико Търново да издадат ревизионен акт, когато според правилата на ДОПК компетентен е друг териториален директор?
Законосъобразно ли е отказано правото на данъчен кредит по фактури, издадени от определени доставчици („Джи Ем Сървисис“ ЕООД, „Еуро Индустриес“ ЕООД, „Диала – 04“ ООД), при липсата на доказателства за реално извършени доставки или услуги?
Правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат и определено задължение за корпоративен данък поради осчетоводяването на определени разходи като дълготрайни материални активи, а не като разходи за външни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и 2 ДОПК за данъчни задължения на дружеството при липса на доказателства за укрити обстоятелства или недобросъвестни действия?
Могат ли действията по цесия и последващо отписване на актив от баланса на дружеството да се тълкуват като безвъзмездно отчуждаване или скрито разпределение на печалбата по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на личната отговорност на управителя за корпоративен данък на дружеството, когато не са доказани недобросъвестност и фактическо облагодетелстване на свързано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на представената от жалбоподателя техническа спецификация и може ли тя да се приеме като новооткрито доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли проведената експертиза от ЦМЛ на изискванията за установяване на вида на внесената стока и правилно ли е прието, че тя представлява палмов шортънинг?
Може ли наличието на новооткрити доказателства след приключване на съдебното производство да обоснове отмяна на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието, че М. А. У. представлява заплаха за националната сигурност на Република България и на това основание следва да му бъде отказан хуманитарен статут по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУБ, съответно по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца във връзка с личната му ситуация и опасностите при връщане в Сирия?
Спазен ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement), като е отчетена актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и възможната опасност за живота и сигурността на чужденеца при връщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидност на административния акт за установяване на публично вземане, когато той е издаден при различна фактическа обстановка и установява различно по размер вземане спрямо предходно отменен акт?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и гарантирано ли е правото на участие, включително правото на изслушване и възражения на адресата при издаване на акта за установяване на публично вземане?
Подлежи ли на отмяна административният акт поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в едновременното връчване на уведомление по чл. 26, ал. 1 АПК и на самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се приспадане на ДДС само въз основа на експертна оценка, без представяне на фактури или други документи, доказващи платения данък?
Длъжен ли е съдът да извърши самостоятелна преценка и обсъждане на всички събрани по делото доказателства, включително и върху възраженията на страните, преди да формира фактически и правни изводи?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 235 и чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 172а, ал. 2 АПК, като е изложил самостоятелни фактически констатации и преценка на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се от фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК изплащането на парични средства от дружеството на неговия управител като скрито разпределение на печалба, при положение че представените счетоводни документи не доказват тяхното връщане?
Следва ли да се ангажира субсидиарната отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за всички установени задължения на дружеството, когато то към релевантния момент е разполагало с имущество, върху което може да се насочи принудително изпълнение?
Налице ли е скрито разпределение на печалба по отношение на суми, изплатени на трети лица/други дружества, без да е доказана свързаност с управителя или едноличния собственик на капитала по смисъла на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи следва да се приеме, че причината за бракуването и липсите на стоки е пряко следствие от настъпила непреодолима сила (пандемията от COVID-19), и как това влияе на приложението на чл. 80, ал. 2, т. 1 ЗДДС?
Как следва да се разграничат хипотезите на бракуване поради изтичане на срок на годност/трайност на стоките и поради други причини, включително такива, свързани с ограниченията, въведени по време на пандемията, с оглед приложението на чл. 80, ал. 2, т. 1 и т. 5 ЗДДС?
Достатъчни ли са представените доказателства и изразено ли е мотивирано становище от страна на съда относно положената от ревизираното лице грижа на добър търговец за предотвратяване на последиците от непреодолимата сила, както и относно спазване на реда за бракуване и унищожаване при изтичане на срок на годност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен разходите за пътуване и престой, както и разходите за външни услуги/хостинг услуги, отчетени в определени отчетни години, следва да бъдат признати за данъчни цели при липса на доказателства за връзка с дейността на дружеството и при противоречие със счетоводното законодателство?
Законосъобразно ли е преобразуването на счетоводния финансов резултат със суми по фактури от определени доставчици (вкл. Teleraise Ltd., SKY SOFTWERE SERVICES KFT и Иннолоджика ООД), когато няма достатъчно доказателства за реално извършени услуги, за връзка между разходите и дейността на дружеството, или когато има грешки в отчитането на разходите по години?
Следва ли разходите за амортизации на дълготрайни нематериални активи да се признават за данъчни цели, когато съдебно е установено изпълнението на проект с безвъзмездна финансова помощ и наличието на активите, но са налице спорове относно доказването на придобиването и стойността на конкретен актив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.