Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за присъждане и обезщетяване на разноските, направени за адвокатска защита при административно обжалване на ревизионен акт, при липса на изрична процесуална уредба в ДОПК и АПК?
Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно причинната връзка между платените адвокатски възнаграждения и отменения като незаконосъобразен административен акт?
В какъв размер следва да бъде определено обезщетението за вреди, представляващи платено адвокатско възнаграждение за административно обжалване, и допустимо ли е присъждане на възнаграждение за успех при конкретните обстоятелства на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли солидарна отговорност на получателя по чл. 177 ЗДДС за невнесен ДДС от доставчика при наличие на връзка между приспаднатия данъчен кредит и невнесения данък?
Установен ли е субективният елемент – знанието на получателя към момента на фактуриране, че доставчикът няма да внесе дължимия ДДС, с оглед на обективните доказателства по делото?
Достатъчни ли са предприетите от получателя разумни мерки и добросъвестност за изключване на ангажиране на солидарна отговорност за чуждо задължение по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е назначаването на съдебно-техническа експертиза в касационното производство при наличие на забраната по чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното осъществяване на услугите по фактурираните разходи от чуждестранни контрагенти, така че да е изпълнено изискването за документална обоснованост по чл. 10 и чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Обосновано ли е приложението на чл. 16, ал. 1 ЗКПО относно квалификацията на спорните сделки като извършени при условия, отличаващи се съществено от пазарните, и следва ли те да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са съществените отличителни белези и обективните характеристики на продукта "суперсоклейт специал, SUPERSOCOLATE SPECIAL (PREMIUM CBS)", които определят дали той следва да бъде класиран като "препарат" по позиция 1517 КН, различен от хранителните мазнини и масла и техните фракции от №1516?
Подходящи ли са използваните от митническите органи процедури и методи на изследване за установяване на обективните характеристики на стоката с оглед правилното ѝ тарифно класиране по комбинираната номенклатура?
Бяха ли спазени приложимите нормативни изисквания при вземането на проби от процесната стока и относими ли са възраженията за нарушения при пробовземането към настоящия спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдена ли е правилно валидността на ревизионния акт в контекста на изземването и разглеждането на ревизионната преписка по чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Компетентен ли е органът по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, да издаде ревизионен акт въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Налице ли са били изискуемите по закон предпоставки и съответни доказателства за изземване на преписката и възлагане правомощията на друг орган по приходите съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената стойност на представените от РЛ документи (договори, кореспонденция, транспортни документи, счетоводни експертизи) за установяване на реално предаване и получаване на стоките по процесните фактури?
Изпълнени ли са изискванията за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС, с оглед реалността на доставките, извършени от „Илария“ ЕООД и „Куотрум“ ЕАД към РЛ?
Налице ли е правоспособност и собственост у доставчиците („Илария“ ЕООД и „Куотрум“ ЕАД) за извършване на предметните доставки към датите на фактуриране, така че да се приеме, че именно те са действителните изпълнители на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на договора за спонсорство във връзка с облагането на предоставените услуги като облагаема доставка по смисъла на ЗДДС?
Какви са изискванията към отчетността и доказването на разходите и приходите на ФОНДАЦИЯТА за целите на данъчното облагане и спазването на Закона за счетоводството?
Съществуват ли основания за регистрация на ФОНДАЦИЯТА по чл. 96, ал. 1 ЗДДС и възниква ли задължение за начисляване на ДДС съгласно чл. 102, ал. 3, т. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният статут на едноличния търговец по отношение на данъчните права и задължения и възможна ли е самостоятелност между търговеца и физическото лице-носител?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ във връзка с чл. 189б ЗКПО по отношение на приходите от продажба на дълготрайни материални активи, използвани в земеделската дейност – като част от основната дейност по производство на непреработена селскостопанска продукция или като приход от отделна друга дейност?
Кои критерии са определящи при преценката дали продажбата на дълготрайни материални активи представлява отделна икономическа дейност или е част от обикновения стопански цикъл на земеделския производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация за установяване на релевантните юридически факти?
Могат ли представените от пощенския оператор електронни документи и съдържащите се в тях данни, подписани с обикновен електронен подпис, да се приемат за годни и достатъчни доказателства при данъчно-ревизионното производство?
Счита ли се получената чрез куриерско дружество сума по наложен платеж за реализиран приход на търговеца в момента на получаването ѝ от посредника и правилно ли е формирана данъчната основа въз основа на тези приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за класифициране на палмово масло и неговите производни съгласно позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура, и по какъв начин обработката на продукта (като текстуриране) влияе върху това класифициране?
В каква степен използваните от митническите органи методи и методологии за изследване на стоките (включително МЛЕ и пенетрометричен анализ) са релевантни и достатъчни за доказване на промените в кристалната структура и твърдостта на продукта с цел определяне на неговата класификация?
Какви са процесуалните изисквания и доказателствени стандарти при административния и съдебния контрол върху актовете за определяне на тарифен код и начисляване на допълнителни публични задължения (мито и ДДС) за вносен продукт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.