Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилен ли е приложен редът за определяне на такса битови отпадъци (ТБО) по чл. 25, ал. 6 от Наредбата, при положение че за спорните имоти са били налични индивидуални съдове за събиране на отпадъци и е било възможно определянето на ТБО според количеството отпадъци по чл. 67, ал. 4 ЗМДТ?
Законосъобразно ли са определени с АУЗД задълженията за данък върху недвижимите имоти и данък върху превозните средства без наличие на искане от страна на задълженото лице и при липса на изискуемост към датата на издаване на акта?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните по отношение на определяне на размера на задълженията по АУЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е разпределена доказателствената тежест между страните при разглеждането на иска за възстановяване на недължимо платени данъци или ЗОВ?
Съществува ли валидно основание за публичните задължения, поради което е отказано възстановяване на платеното, с оглед статуса на ревизионните актове и тяхната изпълняемост?
Релевантно ли е възражението за изтекла погасителна давност на публичните задължения по отношение на правото на възстановяване на платената сума при доброволно плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните изисквания за признаване на вътреобщностно придобиване по смисъла на чл. 13, ал. 1 ЗДДС и чл. 138, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО, и необходимо ли е доставчикът задължително да разполага с валиден идентификационен номер по ДДС към датата на доставката?
Може ли единствено дерегистрацията по ДДС на доставчика в друга държава членка да бъде основание за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит или непризнаване на вътреобщностното придобиване при липса на други доказателства за данъчна измама или нереалност на доставката?
Какво е значението на представените от ревизираното лице доказателства (фактури, протоколи, ЧМР, документи за плащане, потвърждения от транспортните дружества) за доказване на реално осъществено вътреобщностно придобиване и как следва да бъдат оценени от приходната администрация и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изчерпва ли представянето на постановления за налагане на обезпечителни мерки към касационната жалба процесуалните възможности за доказване на спиране и прекъсване на давността във фазата на касационното производство?
Необходимо ли е приходната администрация да докаже, че е изчерпала възможностите за събиране на публичните задължения от имуществото на главния длъжник, преди да ангажира отговорността на третото лице по чл. 19 ДОПК?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърденото разпореждане със средства на дружеството и несъбираемостта на публичните му задължения като предпоставка за реализиране на отговорност по чл. 19 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е националната правна уредба, предвиждаща възникване на данъчно задължение при нарушение на срока за подаване на заявление за регистрация по ДДС, да се счита за съответстваща на изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговарят ли разпоредбите на чл. 102, ал. 4 ЗДДС и кумулирането ѝ със санкция по чл. 180, ал. 2 във връзка с чл. 180, ал. 1 ЗДДС на принципите на ефективност и пропорционалност, установени в практиката на Съда на Европейския съюз?
Съответства ли налагането на кумулативна финансова тежест – начисляване на ДДС и административна санкция в размер на този данък – на целите за правилно събиране на данъка и предотвратяване на измамите, особено при липса на доказателства за данъчна измама или заобикаляне на закона от страна на данъчнозадълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основателни съмнения за фиктивност на декларираната митническа стойност въз основа на съпоставката между декларираната стойност при вноса и цената на придобиване или износ?
Следва ли декларираната стойност да бъде отхвърлена само поради липса на определени документи или подпис върху фактурата, съгласно приложимите правни изисквания?
Правомерно ли е определянето от митническия орган на нова митническа стойност и съответно начисляване на допълнителни публични задължения при липса на достатъчни основания за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Налице ли е материална компетентност на Общински съвет Крумовград да приеме разпоредбите на чл. 56 и чл. 57 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги?
2. Попада ли регулирането на обществените отношения с чл. 56 и чл. 57 от Наредбата в рамките на овластяването по чл. 9 ЗМДТ, или вече е извършено със закон чрез чл. 128, ал. 1 и ал. 3 ЗМДТ?
3. Допустимо ли е общинският съвет да издава нормативни административни актове, с които се уреждат вече регулирани със закон обществени отношения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за материална компетентност на органите по приходите, издали и подписали ревизионния акт, и доколко в случая те са доказани по делото?
Какъв е фактическият състав на отговорността по чл. 177 ЗДДС, в частност относно субективния елемент на знанието или дължимото знание у получателя за невнасянето на данък от доставчика?
На какви условия и при какви доказателства може да се приеме наличие на свързаност между лицата по смисъла на параграф 1, т. 3 от допълнителните разпоредби на ДОПК и как тази свързаност се отразява върху приложението на чл. 177 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Единно разрешение за пребиваване и работа на чужденци“ и как влияе издадено наказателно постановление на работодателя върху тази процедура?
Възниква ли отпадане на пречката по чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ за предоставяне на достъп до пазара на труда, ако към момента на приключване на устните състезания по делото е изтекъл едногодишният срок от влизане в сила на наказателното постановление?
Изисква ли се органът да извършва преценка за съразмерност и съответствие с целта на закона при издаване на отказ за предоставяне на достъп до пазара на труда в случаите на императивно предвидени законови ограничения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.