Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на износната декларация, в която като краен получател и междинен такъв са посочени различни лица, и как следва да бъдат съпоставени тези данни с останалите доказателства по делото относно договорната стойност на внесения автомобил?
Достатъчно ли е съдебният акт да съдържа мотиви и констатации относно всички релевантни факти, като бъдат обсъдени всички доказателства и възражения на страните, за да бъде обезпечено правото на защита и възможността за касационен контрол?
Какви са изискванията към съдържанието на съдебния акт съгласно приложимите разпоредби на АПК и ГПК и как съдът следва да приложи указанията на СЕС по аналогични казуси при новото разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи получените по сметка в Транскарт файненшъл сървисиз АД суми следва да се третират като недекларирани приходи, когато не е доказано от кого са получени средствата?
Какви са изискванията за доказване на произхода и реалното предоставяне на заемите, получени от ревизираното лице, и каква е доказателствената стойност на експертизите и представените документи относно тези заеми?
Какъв е редът и значението на оспорване или неоспорване на частните документи и заключенията по съдебни експертизи от страна на органите по приходите в рамките на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на митническите органи при възникване на основателни съмнения относно декларираната митническа стойност на внесени стоки и какви са изискванията за мотивиране на такива съмнения по смисъла на приложимите европейски регламенти?
Допустимо ли е използването на информация, получена от митническите органи на държава износител по линия на международното сътрудничество, като „налични данни“ за определяне на митническата стойност на стоки по чл. 74, параграф 3 от Митническия кодекс на Съюза?
Може ли на основание предоставените от швейцарските митнически власти фактури и данни за реалните продажни цени да се извлече извод за отказ от преференциално третиране на стоките съгласно чл. 56, пар. 2, б. г от Регламент (ЕС) 952/2013 във връзка със Споразумението между Европейската икономическа общност и Конфедерация Швейцария?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК за управителя като последица от действия на имуществено разпореждане, представляващи скрито разпределение на печалбата, и как се установява тази отговорност?
Какво е значението на периода на извършеното имуществено разпореждане и на доказателствата за наличност и липса на активи при преценката за отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Разширява ли се обхватът на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК чрез презумпцията за недобросъвестност по чл. 19, ал. 11 ДОПК и какви са предпоставките за приложението ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Коя държава-членка е компетентна да начисли и събере ДДС при внос на стока, когато стоката е въведена в икономическия оборот на Съюза на територията на държава, различна от тази, в която са възникнали митническите нарушения?
Кой се счита за вносител и съответно задължено лице за заплащане на ДДС при внос на стока на основание влязло в сила митническо решение на друга държава-членка и валидността на това решение на територията на целия Европейски съюз?
Какъв е моментът на възникване на задължението за заплащане на ДДС при внос и може ли последваща сделка с вещта или възражение за изтекла погасителна давност да повлияят върху определянето или погасяването на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни основания, въз основа на които може да бъде отменен административният акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), и достатъчно ли са обосновани мотивите за отмяна в конкретния случай?
Какви са изискванията и стандартите за доказване на наличие на „изкуствено създадени условия“ по чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 г., включително по отношение на обективния и субективния елемент, и как следва да бъдат приложени тези критерии спрямо разглеждания казус?
До каква степен докладите на ОЛАФ и приложените към тях доказателства могат да служат като допустимо доказателствено средство при административни и съдебни производства по установяване на нередности и законосъобразност на административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е приложимият давностен срок за установеното публично държавно вземане в случая – четиригодишният по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95 или петгодишният по чл. 171, ал. 1 ДОПК, и какъв е началният момент на този срок?
Възможно ли е началният момент на давностния срок, уреден в националното законодателство, да се различава от този по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95, съгласно тълкуването на СЕС?
Кои действия на административния орган могат да доведат до прекъсване на давностния срок за възстановяване на недължимо изплатени суми по европейски проекти и налице ли са такива действия в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Kъм кои доказателства и по какъв начин следва да се придаде решаващо значение при преценка на изпълнението на материалноправните изисквания за признаване на вътреобщностна доставка и прилагане на нулева ставка на ДДС?
Какъв е редът и стандартът за доказване на транспортирането на стоки до територията на друга държава членка, когато не са налични документи по чл. 45а от Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1912, а се ползват документи по националното право?
Какво е значение на подписа и печата върху международната товарителница (CMR) и кой следва да ги положи, за да се приеме документът за редовен и доказващ получаването на стоката от получателя при вътреобщностни доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът обсъдил ли е подробно и обосновано всички доводи и възражения на страните, както и събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при формиране на фактическите и правните си изводи?
Правилно ли е определен началният и крайният момент на изтичане на давностния срок по чл. 171, ал. 1 ДОПК за задълженията за окончателни осигурителни вноски за 2018 г., с оглед характера на ревизионното производство и приложението на чл. 155, ал. 4 и ал. 6 ДОПК?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за облагане по аналог и обосновано ли е прието кои приходи, разходи и салда следва да бъдат включени при съпоставката на паричните потоци за ревизираните периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазена ли е доказателствената тежест по чл. 56, ал. 2 ДОПК при формиране на правните изводи на първоинстанционния съд?
Може ли в рамките на съдебния контрол за първи път да се оспорва и изследва основанието и документалната обоснованост на сторно операциите, когато приходните органи не са ги обсъдили в хода на ревизионното производство?
Законосъобразно ли е прието заключението на вещото лице относно липсата на разминаване между отчетените и декларираните обороти, с оглед нормативната уредба и фактическите данни за сторно операциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.