Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли търговското дружество да начислява ДДС върху суми, получени като неустойки по договори с клиенти, които са били развалени или прекратени предсрочно поради неизпълнение от страна на клиента?
Какво е значението на решенията на Съда на Европейския съюз, постановени по преюдициални запитвания, за тълкуването и прилагането на националното законодателство в областта на ДДС, особено по отношение на облагането на неустойки?
Нужно ли е издаването на кредитни известия или други данъчни документи като задължително условие за възстановяване на ДДС върху несъбираеми вземания, включително в случаите, когато тези вземания са били цедирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и условия за отнемане в полза на държавата на стоки, които са обект на забрани или ограничения съгласно МКС и ЗОБВВПИ?
Следва ли съдът да обсъжда и мотивира възможността за прилагане на по-леки административни мерки вместо отнемане на стоките по смисъла на чл. 198 МКС и принципа за пропорционалност по чл. 6, ал. 3 АПК?
Налице ли е непропорционална намеса в правото на собственост, гарантирано от чл. 17 КРБ и чл. 1 Протокол №1 към КЗПЧОС, чрез постановеното митническо решение за отнемане на процесните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обстоятелствата, при които органите по приходите могат да проведат ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК, както и доказателствената тежест за установяване на основанията за ревизия и спазването на процесуалния ред.
Критериите, по които получените парични преводи следва да бъдат третирани като облагаеми или необлагаеми доходи на ревизираното лице, включително доказателствените изисквания за изключване на определени суми като дарения или доходи от инцидентни сделки.
Възможността да се квалифицират установените доходи като доходи от стопанска дейност по смисъла на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, когато не са налице достатъчно доказателства за системност и организираност, присъщи за търговска дейност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните критерии за определяне на мястото на изпълнение на процесните доставки съгласно чл. 21, ал. 1 и ал. 4, т. 4, б. а от ЗДДС и при какви условия се прилага общият спрямо специалния режим?
Приложим ли е специалният режим за облагане на обща туристическа услуга по чл. 136, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС спрямо разглежданите доставки и какви са предпоставките за това според практиката на Съда на ЕС?
Какви са изискванията и последиците във връзка с представянето и превеждането на доказателствата по делото, включително чуждоезичните документи, за надлежното изясняване на фактите и законосъобразното определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът по приходите, издал процесния ревизионен акт, съгласно приложимите разпоредби на ДОПК и относимата съдебна практика?
Налице ли са обективните и субективни предпоставки за ангажиране на солидарната отговорност на получателя по чл. 177, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС, включително относно знанието или дължимото знание за невнасяне на ДДС от доставчика?
Включва ли обхватът на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС и задълженията за лихви за забава върху дължимия и невнесен данък от друго лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията за редовно съобщаване на административния акт съгласно чл. 61, ал. 1 и чл. 18а от АПК, така че да започне да тече срокът за обжалване?
Допустимо ли е издаването на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) за възстановяване на верифицирани разходи без предварително стабилно решение на Управляващия орган за финансова корекция или отказ от верификация?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон при издаването на оспорения АУПДВ в липса на административно производство по възобновяване и отмяна на влязъл в сила акт за допустимост на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите критерии за определяне на предназначението на ателиетата и на сградата, в която се намират, при определяне на данъчните им оценки и приложимостта на разпоредбите на ЗМДТ и ЗУТ?
Допустимо ли е в производство по оспорване на АУЗД съдът да се произнася по искане за възстановяване на недължимо платени суми или това следва да се разглежда по самостоятелно производство съгласно ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните при оспорване на пазарната стойност на активите, продадени на свързано лице?
Отговаря ли заключението на съдебно-оценителната експертиза на изискванията на Наредба №Н-9/14.08.2006 г. за определяне на пазарни цени между свързани лица?
Може ли да се кредитира с доверие експертиза, изготвена чрез използване на офертни цени, а не на съпоставими сделки между независими лица, съгласно нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки на стоки и услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и каква е релевантността на съпътстващите фактурите документи?
Може ли да се приложи изключението по чл. 70, ал. 3, т. 4 ЗДДС относно правото на данъчен кредит за подобрения върху недвижим имот, който не е собственост, наем или държане на получателя на услугата?
Кой е правилният счетоводен и данъчен ред за отчитане на прихода от апортиране на недвижими имоти в новоучредени дъщерни дружества и следва ли той да се изчислява според разликата между справедливата стойност на апортирания актив и неговата балансова стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на определянето на мястото на изпълнение на доставката на услуги за задължението за начисляване на ДДС по чл. 86 ЗДДС?
Необходимо ли е получателят на услугата да е идентифициран за целите на ДДС, за да се приложи правилото за мястото на изпълнение по чл. 21, ал. 2 ЗДДС?
Как се определя статутът на получателя като данъчно задължено или незадължено лице при доставки на услуги към физическо лице от друга държава членка и как това влияе върху приложението на чл. 21, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.