Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Образувано ли е първоначалното ревизионно производство по надлежния ред, при положение че електронният документ (ЗВР), с който е възложена ревизията, не е подписан с квалифициран електронен подпис, валидиран от доставчик на удостоверителни услуги?
Може ли нарушенията, свързани с връчването на съобщенията в процесното ревизионно производство на лице с отпаднала представителна власт, да доведат до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обвързана ли е отговорността на получателя по чл. 177 ЗДДС с обстоятелството, че е упражнил право на приспадане на данъчен кредит по фактури, по които доставчикът не е внесъл дължимия ДДС, и съществува ли достатъчно знание или дължимо знание у получателя за тази невнесеност?
Допустимо ли е ангажиране на солидарна отговорност за ДДС към лице, което е упражнило правото си на приспадане на данъчен кредит, след като доставчикът е заличен като правен субект, предвид решенията на Съда на ЕС и принципите на правна сигурност и пропорционалност?
Налице ли са процесуални и материалноправни предпоставки за издаване на нов ревизионен акт със същия предмет и адресат след прогласяване на нищожността на предходния акт и спазени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли валидно извършено обезпечаване, събиране и анализ на техническите доказателства (бази данни от софтуер за продажби), използвани за установяване на неотчетени приходи и укрити продажби при ревизията, съгласно изискванията на ДОПК и приложимите счетоводни стандарти?
Достатъчни и надлежно обсъдени ли са доказателствата за неотразени кредитни известия и начислен ДДС по недекларирани, но отчетени чрез фискални устройства доставки, за да обосноват установените с ревизионния акт данъчни задължения?
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд, свързано с непълнота при фактическите установявания, некомпетентно боравене със заключения на вещите лица и липса на правна аргументация по всички спорни въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са законовите изисквания и срокове за упражняване правото на пренасяне на данъчни загуби от предходни години съобразно чл. 70-72 ЗКПО?
Налице ли е документална обоснованост и достатъчни доказателства за отчетените разходи и декларираните данъчни загуби през ревизираните периоди по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Доказано ли е наличието на реална доставка по фактурата, издадена от „Приор Естейт Къмпани“ ЕООД, и обуславя ли липсата ѝ корекции на финансовия резултат и данъчните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се приложимостта на изключенията от облагане с данък върху недвижимите имоти за поземлени имоти, предназначени за улици, спрямо частни пътища, които не са част от републиканската или общинската пътна мрежа?
Явява ли се дължима таксата за битови отпадъци за поземлени имоти, намиращи се извън строителните граници на населеното място, които са включени в регулационен план и се ползват от собственика им?
Може ли обстоятелството, че на територията на имота се генерират само растителни отпадъци и предимно отсъстват битови отпадъци, да освободи собственика от задължение за заплащане на такса за сметосъбиране и сметоизвозване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на право на приспадане на ДДС по фактура №1/30.06.2022 г., издадена от „Алфа Финанс Проект – ЕС“ ЕООД?
Може ли последваща корекция на данъчния кредит чрез издаване на кредитно известие или протокол от получателя да обоснове незаконосъобразност на ревизионния акт за предходен данъчен период, в който е било неправомерно упражнено правото на приспадане?
Достатъчно ли е представянето само на фактура без договор и без ясно описание на доставената услуга, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са кумулативните материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на управител на юридическо лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК и налице ли са те в разглеждания случай?
Установено ли е поведение на управителя, изразяващо се в укриване на факти и обстоятелства, които по закон е бил длъжен да обяви пред органа по приходите или публичния изпълнител, и има ли пряка причинно-следствена връзка между това поведение и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Може ли непредставянето на счетоводна и търговска документация, както и необявяването на промени в управлението на дружеството, да се квалифицират като укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК, които да са основание за ангажиране на лична отговорност на бившия управител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът по приходите, издал заповедта за възлагане на ревизия и ревизионния акт, като са спазени изискванията за заместване и издаване на административни актове по реда на ДОПК и ЗДСл?
Доказана ли е реалността на вътреобщностните доставки (ВОД) за Гърция по представените фактури и надлежно ли е установено прехвърлянето и транспортирането на стоките, така че да е приложима нулева ставка по ДДС?
Налице ли са необходимите доказателства за реалност на доставките и право на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Стелит 1“ ЕООД, „Глобал Транс Форвардинг“ ЕООД и „Манчев 979“ ЕООД, като е доказано предаването и приемането на стоките или услугите по смисъла на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен ревизираното лице следва да докаже действителното предаване и транспорт на стоките, за да упражни правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да се отрази върху правото на получателя да приспадне данъчен кредит, когато няма доказателства за участие в данъчна измама?
Какви са последиците за правото на данъчен кредит, когато се установи, че дружеството доставчик реално не извършва стопанска дейност, а издадените фактури са за доставки, които не са реализирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните критерии и доказателствените изисквания за установяване реалността на доставките на строително-монтажни работи (СМР) във връзка с правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената сила на представените частни документи, протоколи и фактури при оспорване на тяхното съдържание и как съдът следва да ги цени в рамките на административното и съдебното производство?
В каква степен и при какви условия съдебно-техническата и съдебно-счетоводната експертиза са релевантни и достатъчни за доказване или опровергаване на изпълнението на спорните СМР-дейности и за осчетоводяването на фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.