Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказването на реалността на доставките на стоки и услуги за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на конкретизация на предмета на доставките във фактурите и приемо-предавателните протоколи, както и непълнотата на задължителните реквизити във фактурите, да бъде самостоятелно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Има ли правно значение липсата на материална, техническа и кадрова обезпеченост при доставчика за признаването на право на данъчен кредит, когато не е доказано реалното извършване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен процесните доставки по фактури, издадени от „АРХИТЕКТУРНА АГЕНЦИЯ БРАТЯ КАДИНОВИ“ ЕООД, са свързани с икономическата дейност на „БУБА СПОРТ“ ООД и подлежат ли на ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Явяват ли се договорът от 29.09.2023 г. и анексите към него недействителни или фиктивно създадени сделки, съответстват ли на икономическата и търговска логика и противоречат ли на императивни норми от ЗОС, ЗФВС, Наредбата за общинската собственост и други приложими нормативни актове?
Налице ли е пряка връзка между направените разходи от „БУБА СПОРТ“ ООД по спорните фактури и последващото извършване на облагаеми доставки, така че да е основателно признаването на право на приспадане на данъчен кредит в съответствие с принципа на неутралитет на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се законосъобразността на проведената ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК на наличие на достатъчни доказателства за укрити приходи или липса на счетоводна отчетност съгласно законовите изисквания?
Могат ли постъпилите по банковите сметки на „Омар БГ“ ЕООД суми да бъдат приети като доказани заемни средства при липса на представени договори и счетоводни документи, удостоверяващи техния произход?
Дължи ли съдът служебно назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, когато страната, върху която тежи доказателствената тежест, не е проявила процесуална активност за установяване на релевантните обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните при оспорване на пазарната стойност на активите, продадени на свързано лице?
Отговаря ли заключението на съдебно-оценителната експертиза на изискванията на Наредба №Н-9/14.08.2006 г. за определяне на пазарни цени между свързани лица?
Може ли да се кредитира с доверие експертиза, изготвена чрез използване на офертни цени, а не на съпоставими сделки между независими лица, съгласно нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки на стоки и услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и каква е релевантността на съпътстващите фактурите документи?
Може ли да се приложи изключението по чл. 70, ал. 3, т. 4 ЗДДС относно правото на данъчен кредит за подобрения върху недвижим имот, който не е собственост, наем или държане на получателя на услугата?
Кой е правилният счетоводен и данъчен ред за отчитане на прихода от апортиране на недвижими имоти в новоучредени дъщерни дружества и следва ли той да се изчислява според разликата между справедливата стойност на апортирания актив и неговата балансова стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на определянето на мястото на изпълнение на доставката на услуги за задължението за начисляване на ДДС по чл. 86 ЗДДС?
Необходимо ли е получателят на услугата да е идентифициран за целите на ДДС, за да се приложи правилото за мястото на изпълнение по чл. 21, ал. 2 ЗДДС?
Как се определя статутът на получателя като данъчно задължено или незадължено лице при доставки на услуги към физическо лице от друга държава членка и как това влияе върху приложението на чл. 21, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В съдебното решение следва ли съдът да направи самостоятелна преценка и обсъждане на всички доказателства и възражения на страните, вместо да препраща към констатациите на приходната администрация?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, когато съдебният акт не съдържа изложение на фактическите констатации и мотиви на съда въз основа на обсъждане на събраните доказателства?
Кои са релевантните предпоставки и изисквания за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК и законосъобразността на установените с ревизионния акт публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на предварително определените суми (неустойки), дължими при предсрочно прекратяване на договори за телекомуникационни услуги с минимален срок на обвързаност, и подлежат ли тези суми на облагане с ДДС?
Следва ли съдът, разглеждащ спор между данъчно задължено лице и данъчната администрация относно дължимостта на ДДС върху неустойки, да се съобрази с влезли в сила съдебни решения на гражданските съдилища, с които са прогласени за нищожни клаузи за неустойки по договорите?
Възможно ли е намаляване на данъчната основа и възстановяване на ДДС по вземания, по които е платена сума от цесионер по сключени цесии, и как следва да се третира платената от цесионера цена на цесията при определяне на дължимия или възстановим ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съобразени ли са от административния орган всички твърдени факти и доказателства относно индивидуалната уязвимост на молителката и нейната дъщеря при оценката на заявлението за международна закрила, в съответствие с приложимите материалноправни и процесуални изисквания?
Предвиден ли е и надлежно анализиран ли е принципът за „висшия интерес на детето“ при вземането на решение относно международната закрила, включително с оглед специфичния правен и фактически статут на детето?
Налице ли е обоснована и законосъобразна мотивировка относно възможността за разделяне на детето от основния полагащ грижи родител и съобразени ли са изискванията на националното и европейското право за защита на правата на детето при връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е задължението за заплащане на такса за битови отпадъци (ТБО) да възникне, когато за конкретния имот не са генерирани отпадъци, но е предоставена услугата „обезвреждане на битовите отпадъци“?
Законосъобразно ли е определянето на размера на ТБО за няколко последователни години въз основа на предходно решение на общинския съвет, при липса на нови решения за съответните периоди?
Съществува ли нормативна пречка да се прилага чл. 66, ал. 3 ЗМДТ за определяне на размера на таксата за битови отпадъци за няколко последователни години без изрично ново решение на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.