Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е документална обоснованост на разходите, отразени във фактурите за складови и товаро-разтоварни услуги, и отговарят ли представените документи на изискванията на Закона за счетоводството и ЗКПО?
Могат ли бланкетните договори, приемо-предавателни протоколи и писмени обяснения да установят конкретни параметри, вид и резултат от фактурираните услуги, така че да се приеме наличие на реално извършена стопанска операция?
Изпълнени ли са административнопроизводствените правила и приложени ли са правилно материалноправните разпоредби във връзка с ревизираните разходи и отказа за данъчното им признаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е солидарната отговорност на „Емар Инжинеринг“ ЕООД по реда на чл. 177 ЗДДС за невнесения ДДС от доставчика „Емар Билдинг“ ЕООД, с оглед установяване на субективния елемент – знанието или дължимото знание за невнасяне на данъка?
Следва ли да се приеме, че между двете дружества са налице обективни обстоятелства и свързаност, които надхвърлят обичайните делови отношения и водят до презумпция за знание при получателя за участие в схема за неплащане на ДДС?
Съответства ли приложението на чл. 177 ЗДДС на принципите на правната сигурност и пропорционалност, както и на чл. 205 от Директива 2006/112/ЕО, при съществуващите по делото факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК при проведена ревизия по общия ред и каква е доказателствената стойност на констатациите от ревизионния акт в този случай?
Налице ли са достатъчно и надлежни доказателства и правилно ли са анализирани от съда относно непризнатите разходи на дружеството (разходи за съдебни дела, придобиване на ДМА, отписване на вземания и разлики по ренти) за съответните ревизирани периоди?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при обсъждане на заключението на вещото лице и събраните доказателства, и дали са изложени ясни мотиви за законосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя мястото на изпълнение на доставки на услуги, свързани с недвижими имоти, по смисъла на чл. 21, ал. 4, т. 1 ЗДДС и съответните разпоредби на европейското право?
Какви са критериите за наличие на достатъчно пряка връзка между дадена услуга и конкретен недвижим имот, за да се прилага специалният режим на облагане по ДДС?
Могат ли предлаганите услуги като хотелско настаняване, преотдаването на недвижим имот и осигуряването на интернет да бъдат разглеждани като самостоятелни доставки по смисъла на ЗДДС, или представляват само “префактуриране” на вече предоставени услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли достатъчно доказателства за реалното извършване на процесните услуги по представените договори и приемо-предавателни протоколи?
Представлява ли наличието на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставките съставомерен елемент за възникване правото на приспадане на данъчен кредит?
Необходимо ли е да се отчита спецификата на доставките при преценката за тяхната обезпеченост като косвено доказателство за действителното им изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са следните:
Налице ли са достатъчно фактически и правни основания за отказ за издаване на виза „D“ по чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 23 ЗЧРБ, с оглед установените разминавания и несъответствия в представените от кандидата документи за целта и условията на пребиваване в Република България?
Отговаря ли обжалваният административен акт на изискванията за мотивираност и изложени фактически основания съгласно чл. 59 АПК, при положение че мотивите се съдържат и в приобщените към преписката документи от други органи?
Спазена ли е процедурата по съгласуване на заявлението за издаване на виза "D" съгласно Инструкция №КОВ-04-02-351/15.08.2013 г., включително относно участието на ДАНС и евентуалното участие на Дирекция „Миграция“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на изпълнително основание за принудително събиране на публични задължения по ДОПК и кои законови разпоредби са приложими в конкретния случай?
Следва ли частично непогасено задължение по декларация обр. 6 към 31.12.2022 г., дори при неправилно отнесени плащания, да се приеме за основание за отказ от преотстъпване на данък по чл. 167 ЗКПО?
Пропорционално ли е, съгласно принципа на съразмерност по чл. 6 АПК, да се откаже правото на преотстъпване на данък при наличие на минимално непогасено задължение спрямо изпълнените останали законови изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и служебното начало от съда при разглеждане на ревизионното производство по чл. 122 – чл. 124а ДОПК и чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 5 АПК?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизия при условията на заместване, и доказани ли са предпоставките за това съгласно чл. 84, ал. 1 ЗДСл и тълкувателната практика?
Законосъобразно ли е определена данъчната основа и размера на задълженията по ЗДДФЛ и задължителните осигурителни вноски въз основа на събраните доказателства (вкл. електронни изявления, банкови извлечения, РКО), при отчитане на специфичните изисквания на ЗКПО и ЗСч за 2021 и 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на солидарната отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК на лице, действало в скрито съучастие с неплатежоспособно юридическо лице?
Как се тълкува и прилага понятието "скрито съучастие" по смисъла на чл. 19, ал. 8 ДОПК във връзка с гражданскоправните разпоредби и съдебната практика?
Възможно ли е ангажирането на отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК за неплатени данъци и задължителни осигурителни вноски, установени по декларации, които не са подадени от лицето, сочено за скрит съучастник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя приложимостта на чл. 24, ал. 6 от Закона за местните данъци и такси спрямо юридически факти, възникнали преди влизането му в сила?
Може ли общият 10-годишен срок за освобождаване от данък по чл. 24, ал. 6 от Закона за местните данъци и такси да включва и периодите на освобождаване, настъпили преди 01.01.2014 г.?
Съставлява ли прилагането на чл. 24, ал. 6 от Закона за местните данъци и такси към заварени правоотношения недопустимо обратно действие на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.