Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Консорциум „Тера Култа ДЗЗД“ притежава ли качеството на реален получател на доставките на строителни материали и СМР услуги по смисъла на чл. 11, ал. 2 ЗДДС, когато не е собственик на имота, върху който е изградена сградата?
Могат ли доставките на стоки и услуги, извършени от „Спонец“ ООД и „С. Вълчев 2005“ ЕООД, да бъдат квалифицирани като безвъзмездни доставки към физическото лице – собственик на имота, и респективно да се приложи ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС?
Използва ли се построената сграда в икономическата дейност на Консорциум „Тера Култа ДЗЗД“ и налице ли са доказателства, обосноваващи признание на право на данъчен кредит за извършените доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е разширително тълкуване на чл. 189б, ал. 1 ЗКПО при определяне на обхвата на данъчното облекчение за земеделски стопани?
Попада ли реализираната печалба от продажба на дълготрайни материални активи в обхвата на дейността по производство на непреработена растителна и животинска продукция по смисъла на чл. 189б, ал. 1 ЗКПО?
Може ли дейности, свързани с реализацията на продукцията, да бъдат третирани като част от производствения процес за целите на ползване на данъчното облекчение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказаната референтна площ, за която е поет ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“, и допустимо ли е административният орган да приеме разширение на ангажимента без надлежни доказателства?
Могат ли да се считат за изпълнени условията за прекратяване на ангажимент по чл. 15, ал. 3, т. 1 и т. 4 от Наредба №4/2015 г., при наличие на географско припокриване над 90% между заявените и одобрените площи?
Възможно ли е да бъде издаден нов административен акт за прекратяване на ангажимент при идентични фактически и правни основания, след като предходен такъв акт е бил отменен с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липсата на уведомително писмо по чл. 10б, ал. 1 от Наредба №5/27.02.2009 г., предхождащо издаването на АУПДВ?
Представлява ли липсата на регистрационни табели с номера на пчелините основание за възстановяване на вече изплатена финансова помощ по мярка 11 „Биологично земеделие“ съгласно Наредба №4/24.02.2015 г.?
Допустимо ли е административният орган да издаде акт за възстановяване на изплатена сума, позовавайки се на правна норма, която не съответства на фактическите основания, изложени в самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са действително извършени доставки на услуги по фактурите, издадени от „Алекс релакс 22“ ЕООД, които обосновават право на данъчен кредит по ЗДДС за „Солид Монтажи“ ООД?
Извършени ли са реално доставките на строително-монтажни работи, фактурирани от „Мания 1“ ЕООД и „Боги груп“ ЕООД, от лицата, посочени като доставчици, и допустимо ли е упражняване на право на данъчен кредит от страна на „Солид Монтажи“ ООД?
Разходите, свързани с процесните доставки, документално обосновани ли са по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗКПО, и законосъобразно ли е извършеното увеличение на счетоводния финансов резултат на дружеството по чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от изтичането на абсолютната и относителната давност по чл. 171 ДОПК за установените публични задължения, включително в контекста на извънредното положение?
При какви условия е приложима отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК за непогасени публични задължения на юридическо лице, и как се тълкуват елементите на фактическия състав?
Представлява ли тегленето на средства от банковата сметка на дружеството в отсъствието на доказателства за тяхното използване скрито разпределение на печалбата и е ли това основание за ангажиране на лична отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура (КН) на Европейския съюз, приложим към внесената стока „палмова мазнина IFFCO HQPO 36-39“ – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да определят класирането на стока въз основа на лабораторна експертиза, извършена по вътрешно лабораторен метод, и отговаря ли използваният метод на изискванията за достоверност и научна обоснованост?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при извършване на последващ контрол и съставяне на оспореното решение от митническия орган, включително по отношение на уведомяване на вносителя и мотивиране на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорване на авторството на частни документи в рамките на проверката на тяхната истинност по смисъла на чл. 180 ГПК и правилно ли е прието от съда, че проверката се ограничава само до установяване на авторството?
Обосновано ли е съмнението на митническия орган относно достоверността на декларираната митническа стойност и правилно ли е приложено правото на Съюза при отхвърляне на договорната стойност като метод за определяне на митническата стойност?
Съответства ли изборът и използването на стойността на сходни стоки на изискванията на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 относно определянето на митническата стойност по вторичните методи, включително изискванията за търговско равнище, количества и корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания за прилагане на особения ред за установяване на задължения по чл. 122 и сл. от ДОПК спрямо „Емирай 2018“ ООД, и налице ли са доказателства за укрити приходи?
Допустимо и доказано ли е приемането от страна на приходните органи на определени пазарни цени на услугите по годишен технически преглед вместо твърдените от дружеството цени с отстъпка над 50%?
Законосъобразно ли е определен моментът на възникване на задължението за регистрация по ЗДДС и правилно ли е изчислен размерът на дължимия данък върху добавената стойност и корпоративния данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на вътреобщностна доставка (ВОД) с оглед транспортирането и получаването на стоките в друга държава членка на ЕС?
Може ли да се приеме за допустимо и законосъобразно съдебно решение, постановено при липса на цялата административна преписка по обжалвания ревизионен акт?
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд при неприобщаване и необсъждане на всички относими доказателства и възражения на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.