Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли териториална компетентност на органите по приходите от различна териториална дирекция на НАП да издават ревизионни актове при определени законови условия?
Допустимо ли е прогласяване на ревизионен акт за нищожен единствено поради липса на териториална компетентност на издалия го орган?
Следва ли първоинстанционният съд да се произнесе по всички възражения на ревизираното лице, включително по материалната законосъобразност на акта и спазването на указанията към ревизиращия екип?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно възлагане на ревизия и издаване на ревизионен акт от органи по приходите от териториална дирекция на НАП, различна от териториално компетентната по чл. 8 ДОПК, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК, чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Съществуват ли процесуални основания и доказателства за действително изземване на компетентност по чл. 7, ал. 3 ДОПК в конкретния случай и правилно ли е възложена от това лице ревизията?
Допустимо ли е делегиране на правомощията на изпълнителния директор на НАП или негов заместник за възлагане на ревизия на територията на цялата страна на конкретен териториален директор съгласно чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите от ТД на НАП – Пловдив да възложи и извърши ревизия на дружество със седалище в обхвата на ТД на НАП – София при наличие на заповеди, издадени по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли заповедта, издадена на основание чл. 10, ал. 9 ЗНАП, да съдържа мотиви относно необходимостта ревизията да бъде извършена от органи извън териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК?
Нищожен ли е ревизионният акт, когато е издаден от орган по приходите, който е служител на териториална дирекция, различна от компетентната съгласно чл. 8 ДОПК, но е определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила, като не е изложил собствени фактически и правни изводи, основани на цялостен анализ на събраните доказателства?
Обосновано ли е проведена данъчна ревизия по реда на чл. 122, ал. 1 ДОПК, и подкрепени ли са ревизионните констатации със съответните доказателства относно характера на получените парични преводи?
Извършил ли е съдът необходимата оценка на доказателствата, включително банкови извлечения, и обсъдил ли е доводите на жалбоподателката относно произхода и характера на получените суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит на основание чл. 71, т. 1 ЗДДС, при наличие на фактури с изискуемите реквизити?
Следва ли да се приеме, че реалното осъществяване на доставките е доказано при липса на подписани протоколи за предаване и получаване на стоките между страните по пряката доставка?
Оказва ли влияние представянето на счетоводни документи в съдебното производство върху приложимостта на особения ред за определяне на данъчната основа по чл. 122 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага ревизия и да издава ревизионен акт спрямо данъчен субект, чиято регистрация е в обхвата на друга териториална дирекция?
Може ли заместник-изпълнителният директор на НАП да оправомощи служители от една териториална дирекция да осъществяват контролни функции спрямо субекти, попадащи в обхвата на друга териториална дирекция, чрез издаване на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Представлява ли нищожност на ревизионния акт обстоятелството, че ревизията е възложена от орган по приходите, който не е подчинен на териториалния директор на компетентната по регистрация на субекта териториална дирекция на НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства за реално извършване на вътреобщностна доставка на стоките от страна на търговското дружество до Чешката република и Република Полша?
Отговарят ли представените международни товарителници и останалите документи на законовите изисквания за доказване на вътреобщностна доставка съгласно ЗДДС, ППЗДДС и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Следва ли да се откаже освобождаването от ДДС при установени формални недостатъци в документацията, когато те възпрепятстват сигурното установяване на изпълнение на материалноправните условия за вътреобщностна доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощието по чл. 12, ал. 6, изр. 1 ДОПК и включва ли то възможността за възлагане на ревизии от органи по приходите с разширена териториална компетентност?
Може ли заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да породи правни последици, които да имат значение при преценката на валидността на ревизионния акт, включително по отношение на териториалната компетентност на органите по приходите?
Налице ли е нарушение на изискванията за материална и териториална компетентност при възлагане и извършване на ревизията, довело до нищожност или незаконосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган, оправомощен да издаде ревизионен акт за поправка на очевидна фактическа грешка, съгласно изискванията на ДОПК?
Допустимо ли е съдът да върне преписката на приходната администрация за ново произнасяне след отмяна на ревизионен акт, установяващ данъчни и осигурителни задължения?
Следва ли съдът да извърши проверка за съответствие между мотивите и разпоредителната част на ревизионния акт, когато е налице разминаване в установените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни данни за участие на данъчнозадълженото лице в данъчна измама, които биха могли да обосноват отказ от право на приспадане на данъчен кредит?
Отговарят ли процесните доставки на формалните и материалноправни изисквания, предвидени в ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО, за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Съществува ли пряка или непряка връзка между получените доставки и икономическата дейност на данъчнозадълженото лице, която да оправдава упражняването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.