Първо отделение

Допустимо ли е възлагане на ревизия от орган по приходите при териториална дирекция на НАП, различна от тази, към която е адресирано физическото лице, при наличие на изрични разпоредби в ДОПК относно териториалната компетентност?
Може ли със заповеди на изпълнителния директор или заместник-изпълнителен директор на НАП да бъде разширявана или делегирана компетентност по извършване на данъчно-осигурителен контрол, извън предвиденото в закона?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт поради липса на компетентност на органа, който е възложил ревизията, и ако да – до какви последици води това относно валидността на целия административен акт?

Налице ли е произнасяне от първоинстанционния съд по въпрос, който не е предмет на спора, и допустимо ли е такова произнасяне относно фактура, по която не е отказан данъчен кредит с ревизионния акт?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 16, ал. 2, т. 3 ЗКПО във връзка с определянето на приходи от лихви и увеличението на финансовия резултат на основание пазарна лихва, без да са използвани методите по Наредба № Н-9/2006 г.?
Установени ли са реални доставки по процесните фактури, издадени от доставчиците „ЗКМ Трейд“ ЕООД, „Жаклин кей“ ЕООД, „Си парт“ ЕООД и „Гейт България“ ЕООД, и допустимо ли е приспадане на данъчен кредит и признаване на разходи за данъчни цели въз основа на тях?