Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
В какви случаи е допустимо органи по приходите от една териториална дирекция на НАП да извършват ревизия и да издават ревизионен акт за лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, и необходимо ли е мотивиране на заповедта за това?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от дерогация на териториалната компетентност на органите по приходите, упражнена с акт по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила чрез необосновано приемане на доказателствена липса, без да е разпределил доказателствената тежест и без да е дал указания на страните за събиране на необходимите доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е мястото на изпълнение на доставките на услуги, предоставени от „Риссман България“ ООД на Rissman GmbH, с оглед приложението на чл. 21, ал. 2, изр. 2 ЗДДС?
Налице ли е „постоянен обект“ на Rissman GmbH на територията на Република България по смисъла на § 1, т. 10 от ДР на ЗДДС, обуславящ необходимостта от начисляване на ДДС?
Доказано ли е по делото, че Rissman GmbH осъществява икономическа дейност чрез човешки и технически ресурси, различни от тези на доставчика, на територията на България, така че да се приеме наличие на постоянен обект по смисъла на практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и изисквания за предоставяне на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция и как следва да се преценява наличието на основателен страх от преследване?
При какви обстоятелства и условия следва да бъде предоставена субсидиарна закрила съгласно чл. 15 от Директива 2004/83/ЕО и как се тълкува понятието „тежки и лични заплахи“ в контекста на безогледно насилие при въоръжен конфликт?
Коя е релевантната дата за преценка на условията в страната на произход при разглеждане на молба за международна закрила и какво значение има актуалната обществено-политическа ситуация в тази страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неправилното вземане на проби от горивото и неспазването на методиката, предвидена в приложимото Ръководство?
Допустимо ли е определяне на акцизно задължение, когато не е доказано, че горивото е произведено извън данъчен склад и не е установен видът му по КН код и съдържанието на биокомпонент?
Налице ли е идентичност между горивото, проверено на 02.03.2018 г., и документите, представени в административното производство, и как тази идентичност влияе върху законосъобразността на АУЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били материалноправните и процесуални предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122 и сл. ДОПК спрямо ревизираното лице?
Представляват ли сумите, внесени по банковите сметки на ревизираното лице, облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ, при положение че лицето твърди, че са му предоставени от дружества с цел извършване на плащания от тяхно име?
Допустимо ли е и правилно ли е съдът да кредитира доказателства, представени след издаване на ревизионния доклад, включително счетоводно-съдебни експертизи, при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето на нови писмени доказателства след постановяване на влязло в сила съдебно решение, когато те не са били известни на страната при предходното разглеждане на делото?
Представляват ли информационните листи към фактурите относими доказателства за установяване на продуктовия състав на декларираната стока и могат ли те да се считат за релевантен доказателствен факт в рамките на съдебния спор?
Има ли право съдът в производство по чл. 237 и сл. АПК да извършва преценка относно достоверността на представени нови писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за индивидуализация на риска при оценка на наличието на тежки посегателства по смисъла на член 15, букви а) и б) от Директива 2011/95/ЕС и тяхното прилагане към конкретен молител за субсидиарна закрила?
При какви условия насилието в държавата на произход достига степен на „безогледно насилие“, така че да съществуват сериозни и потвърдени основания за предоставяне на субсидиарна закрила по член 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Към кой момент следва да се извършва преценката на обстоятелствата по молбата за международна закрила – към момента на подаване на молбата или към момента на постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на бежански статут на чужденец, базирани на личната му история и обстановката в страната на произход?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на опасността от тежки посегателства или безогледно насилие при евентуално завръщане в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) спрямо конкретния чужденец, с оглед на реалната заплаха за живота, свободата или физическата му неприкосновеност при връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и 5 ЗУБ спрямо жалбоподателя, което да обоснове предоставяне на бежански статут?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, която да налага предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е нарушение на принципа „забрана за връщане“ (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ при връщане на жалбоподателя в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидно възлагане на ревизия от орган по приходите от териториална дирекция на НАП, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, при условията на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК във връзка с чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Може ли заместването на орган по приходите, определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, да се извърши със заповед по чл. 84 ЗДСл от директор на териториална дирекция на НАП, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от орган по приходите, който не е поименно посочен в заповедите по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП, въз основа на които е образувано ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.