Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките на услуги по издадените фактури от посочените доставчици, обосноваващо правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 68 ЗДДС?
Спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаването на ревизионния акт от органите по приходите съгласно разпоредбите на ДОПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при постановяване на решението, включително по отношение на наличие на собствени мотиви и обсъждане на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на акта за прекратяване на ангажимента по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Обосновано ли е установено неизпълнение на задълженията на „Ка 3 Ентър Трейд ЕООД“ по чл. 15, ал. 3, т. 5 от Наредба №4/24.02.2015 г. и правилно ли е приложено основанието за прекратяване на ангажимента?
Законосъобразно ли е определено публичното държавно вземане в размер на 26 384,48 лева, съгласно изискванията на чл. 15, ал. 4, т. 2, б. б от Наредба №4/24.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са действия от страна на управителя на дружеството, които попадат в хипотезите на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, като извършени плащания или отчуждаване на имущество под пазарната стойност, довели до намаляване на имуществото на дружеството?
Изпълнено ли е изискването за наличие на недобросъвестност при действията на управителя, свързани с разпореждане на средства и активи на дружеството, с оглед знанието за съществуващите данъчни задължения?
Установена ли е причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността задълженията на дружеството да бъдат погасени, поради намаляване на имуществото му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е данъчното значение на изтеглена от физическо лице парична сума от банкова сметка на дружество, когато липсват доказателства за връщането ѝ обратно в патримониума на дружеството?
Носител ли е органът по приходите на доказателствената тежест относно правното основание за постъпване на сума в държане на задълженото лице при прилагане на презумпцията по чл. 37, ал. 4 ДОПК?
Правилно ли е тълкуван чл. 36, ал. 2 ЗЗД относно последствията от действията на пълномощник спрямо представлявания, когато става въпрос за изтегляне на средства от сметка на дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспорена ли е компетентността на вещото лице, изготвило съдебно-химическата експертиза, и има ли основания за съмнение в професионалната му квалификация?
Спазени ли са нормативните изисквания и методологии при вземането и анализа на пробите от стоката, включително тези, предвидени в SAMANCTA и метода AOCS Сс 16-60?
Представлява ли внесеният продукт „палмова мазнина“ шортънинг по смисъла на Комбинираната номенклатура, на база на променена кристална структура, и правилно ли е класиран по позиция 1517 вместо по декларирания код?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на електронни цигари за еднократна употреба съгласно Комбинираната номенклатура на Европейския съюз за 2021 г.?
Може ли изменението на Комбинираната номенклатура за 2022 г. да се прилага спрямо внос, осъществен през 2021 г.?
Кой е определящият критерий за тарифното класиране на електронни цигари — течността с никотин или електронното устройство като основен компонент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прекратяване на агроекологичен ангажимент и възстановяване на предоставена финансова помощ по направление „Опазване на застрашени от изчезване местни породи“ съгласно Наредба №7/2015 г.?
Налице ли е обвързана компетентност на административния орган при издаването на акт за установяване на публично държавно вземане в случай на намаляване броя на животните под определения минимум?
Компетентен ли е заместник-изпълнителният директор на фонда да издаде административен акт за възстановяване на получена финансова помощ при делегиране на правомощия от изпълнителния директор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за предоставяне на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, и в какви случаи съществуват основателни опасения от преследване?
Какви са условията и критериите за предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на член 15 от Директива 2011/95/ЕС и Закона за убежището и бежанците, включително в случаите на безогледно насилие при въоръжен конфликт?
Какви доказателствени изисквания трябва да бъдат изпълнени от молителя за международна закрила, позоваващ се на преследване по религиозни причини, и как се оценява автентичността на заявените религиозни убеждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът по приходите, възложил ревизията, когато е определен със заповед от директор на териториална дирекция, различна от тази, която е териториално компетентна по чл. 8 ДОПК?
Изисква ли се мотивиране и доказване на необходимостта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП при издаването на заповед, с която се възлага ревизия от органи на НАП извън компетентната териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от възлагане на ревизия от органи на НАП от различна териториална дирекция от тази по постоянен адрес на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Бургас да извършат ревизия на дружество, регистрирано на територията на ТД на НАП – София, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП без изрично мотивиране на необходимостта?
Необходимо ли е заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се възлага ревизия на органи от друга териториална дирекция, да съдържа мотиви за необходимостта от отклонение от принципа за териториална компетентност?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на изпълнителния директор на НАП относно необходимостта от възлагане на ревизия на органи по приходите извън териториално компетентната дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.