Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „едно и също предприятие“ по смисъла на чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1408/2013 и при какви условия свързани търговски дружества следва да се разглеждат като такова?
Може ли контролирането на две дружества от едно и също физическо лице да обоснове извод за наличие на „едно и също предприятие“ по смисъла на европейския регламент, независимо от липсата на пряка собственост между самите дружества?
Законосъобразно ли е издаден административният акт за установяване на публично държавно вземане въз основа на надвишаване на лимита за помощ de minimis, когато надвишаването произтича от обединяване на получените помощи от свързани, но юридически самостоятелни дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли липсата на кадрова и материална обезпеченост на доставчиците сама по себе си да обоснове отказ за признаване право на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит единствено въз основа на формални основания при наличие на доказателства за реално осъществени доставки и отсъствие на данни за измама или злоупотреба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, когато той е издаден от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Може ли заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, издадена без мотиви и доказателства за необходимост, да обоснове валидно участие на органи по приходите от различна териториална дирекция в ревизионното производство?
Допустимо ли е включване на длъжностни лица от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, без това да води до нарушение на правилата за териториална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органи по приходите от една териториална дирекция на НАП да издават ревизионни актове спрямо лице, за което компетентна по чл. 8 ДОПК е друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли ревизионният акт, издаден при нарушение на правилата за териториална компетентност, да бъде прогласен за нищожен?
Може ли касационната инстанция да се произнесе по съществото на спора при липса на правни изводи от първоинстанционния съд и предвид забраната по чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съществени процесуални правила от първоинстанционния съд при отказа да се допуснат определени доказателства и как това се отразява на законосъобразността на съдебния акт?
Съответстват ли отчетените разходи по фактурите от ЕТ „Танис – И. Ж.“, ЕТ „Парма – М. Д.“ и ЕТ „Бреза – Д. Г.“ на изискванията за документална обоснованост по смисъла на ЗКПО и ЗДДС?
Могат ли представените документи и обстоятелствата по делото да установят реално извършване на доставките, предмет на процесните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта и обхватът на правомощията за възлагане на ревизия от орган по приходите от една териториална дирекция върху лице, за което е компетентна друга териториална дирекция на НАП, по смисъла на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, във връзка с чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли да бъдат мотивирани и доказани конкретни обстоятелства, обосноваващи необходимостта от прилагане на изключението по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за да бъде законосъобразна ревизията, извършена от органи по приходите извън териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК?
Може ли липсата на материална и териториална компетентност на органите по приходите, участващи в ревизионното производство, да обуслови нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно доказателствена основа, че за получените по банков път плащания ревизираното дружество е издало фактури и е начислило ДДС съгласно закона?
Могат ли съвпаденията между данните в платежните нареждания и фактурите (като имена и суми) да се приемат за доказателство за наличие на конкретно търговско правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участие в ревизионно производство и издаване на ревизионен акт от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП, когато той е определен със заповед от директора на друга териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката относно необходимостта служители от една териториална дирекция да упражняват правомощията си спрямо лица, за които е компетентна друга териториална дирекция, съгласно заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Явява ли се основание за нищожност на ревизионния акт участието на органи по приходите, определени със заповед без мотиви относно необходимостта от участието им и без да са от компетентната териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на данъчно-задълженото лице за реалността на доставките?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит само на основание, че доставчикът не разполага с необходимата материално-техническа обезпеченост или при липса на официални документи, доказващи реалното изпълнение на доставката?
Налице ли е данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 7 ЗДДС при липса на действително извършено авансово плащане и може ли в такъв случай правото на данъчен кредит да се упражни законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е приходната администрация да приложи реда по чл. 122, ал. 2 ДОПК при наличие на основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, без обаче да спази принципите на обективност и законност при събиране и анализ на доказателствата?
Следва ли при установяване на данъчните задължения да се съобразят всички релевантни приходи и разходи за съответния данъчен период, включително и размествания по счетоводни принципи, или е достатъчно да се коригират само неправилно включените приходи?
Може ли съдът да измени ревизионния акт в част, която е в полза на жалбоподателя, без това да противоречи на забраната по чл. 156, ал. 6 ДОПК, когато корекции произтичат от преценка за материалната законосъобразност на акта въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.