Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са преследване или действия по преследване спрямо жалбоподателя, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя при връщането му в държавата по произход, която да налага предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Може ли да намери приложение принципът за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ във връзка с Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от квалифицирането на договорите за цесия като привидни (фиктивни) сделки, сключени с цел отклонение от данъчно облагане, и следва ли те да бъдат вземани предвид при определяне на данъчната основа?
Допустимо ли е определянето на данъчната основа по реда на чл. 122 от ДОПК при наличие на обстоятелства, които не позволяват точното установяване на реално получените доходи, и законосъобразно ли е приложен този ред в конкретния случай?
Налице ли е двойно данъчно облагане на доходите, получени от адвокатски възнаграждения, когато част от тях са отразени в счетоводството на цесионери или адвокатски сдружения, и какво е значението на това обстоятелство за законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при положение че мотивите за напускане на страната на произход са предимно икономически?
Могат ли твърденията за обща несигурност и заплахи в Сирия, както и данните за обществено-политическата обстановка, да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Явява ли се Турция трета сигурна страна по смисъла на §1, т. 9 от допълнителните разпоредби на ЗУБ и съществува ли реална възможност чужденецът да получи международна закрила там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за присъствие на социален работник по време на изслушването на непълнолетно дете, търсещо международна закрила?
Съответстват ли въпросите, зададени по време на интервюто с непълнолетното дете, на неговата възраст и психологическо състояние?
Осигурено ли е в административното производство спазване на принципа за най-добрия интерес на детето, съгласно Закона за закрила на детето и ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) с оглед предоставяне на бежански статут и установява ли се изпълнение на тези изисквания в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от закона, въз основа на общата обстановка в държавата по произход?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците в конкретния случай, с оглед на изложените от жалбоподателя обстоятелства и наличните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ относно задължението на административния орган да изследва всички относими факти и обстоятелства, свързани с молбата за международна закрила?
Извършена ли е правилна преценка от първоинстанционния съд относно съществуването на противоречия в твърденията на жалбоподателката за заплахи и причините за напускане на страната на произход?
Изяснени ли са в достатъчна степен обстоятелствата относно дейността, характера и актуалното положение на отрядите „Касад“, както и положението на кюрдското население и жените в Сирия, с оглед приложимите материалноправни предпоставки за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Бургас да издадат ревизионен акт спрямо дружество със седалище в София, при положение че възлагането на ревизията е извършено по заповед на директор от друга териториална дирекция?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт поради липса на материална и териториална компетентност на органите, провели ревизията, и нарушения на изискванията на ДОПК и ЗНАП относно оправомощаването и причините за възлагането?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е изложил мотиви относно приложението на материалния закон и не е извършил фактически установявания, възпрепятстващи касационната проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на промените в чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП относно възможността за възлагане на ревизия от органи по приходите извън териториалната дирекция, компетентна по чл. 8 ДОПК?
Следва ли да се признае за нищожен ревизионен акт, когато е издаден от орган по приходите, определен със заповед на заместник изпълнителния директор на НАП на основание чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Какви са процесуалните изисквания относно доказването на срока за подаване на жалба срещу ревизионен акт и как се разпределя доказателствената тежест в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и достатъчни ли са представените доказателства за установяване на реалност на доставките, посочени във фактурите?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест в съдебно производство по оспорване на ревизионен акт, с който е отказано право на данъчен кредит, и допуснати ли са процесуални нарушения при преценката на доказателствата от страна на първоинстанционния съд?
Какви са последиците от оспорване на автентичността на частни документи, представени като доказателства, и следва ли те да бъдат изключени от доказателствения материал при липса на установено авторство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се дължима такса битови отпадъци (ТБО) за компонента „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места“, когато липсват доказателства за фактическо предоставяне на такава услуга спрямо конкретния имот?
Допустимо ли е начисляване на такса за компонента „обезвреждане на битови отпадъци и поддържане на депо“, в случай че не се предоставя услуга по сметосъбиране и сметоизвозване спрямо имота?
Могат ли решения на общинския съвет и заповеди на кмета сами по себе си да се приемат като доказателство за реално извършване на услуги по поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.