Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 3785/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. С. Н. Н. от [населено място] обжалва решение №г. на Административен съд, град Варна, постановено по адм. дело №г. в частта, в която е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г. потвърден с решение №гурителна практика, град Варна. В касационната жалба и допълнението към нея са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните доводи са за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Според жалбоподателя съдът не е обсъдил доказателствата по делото, включително ССЕ и не е изложил мотиви относно основанието за прилагане на специалния ред за облагане. Оспорва изводите относно началното салдо. Твърди наличието на основания за погасяване на задължението по давност съгласно чл. 171, ал. 2, респективно ал. 1 ДОПК. Искането е за отмяна на решението. Подробни съображения по касационните основания са изложени в представеното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 13016/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТД на НАП София против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлен предявения иск за прогласяване на нищожността на определение №г. на Административен съд, София град постановено по адм. дело №г., поправено с определение №г. по адм. дело №12255/2013г. на същия съд. Жалбоподателят поддържа, че атакуваният съдебен акт е постановен в противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е за отмяна на решението. Алтернативно се поддържа искане за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд за произнасяне по съществото на спора. Ответникът – [фирма] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Като взе предвид посочените ...