Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14819/2012 Производството е образувано по две искания за отмяна на влезлите в сила решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място] и решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. Първото искане е на Г. производителна кооперация «П.», със седалище и адрес на управление в [населено място]. В него се изтъкват съображения, че Кооперацията не е участвала, както в административното производство по издаване на заповед №г. на зам. началника на ДНСК, [населено място], така и в съдебната фаза по обжалването на цитираната заповед, независимо, че е съсобственик на терена и представител на останалите съсобственици на терена – физически лица. Бъдещото премахване на обекта, предмет на заповедта, имало неблагоприятна последица за Кооперацията, а именно лишаването й от наемна цена, в каквато връзка атакуваните решения имали сила и по отношения на нея. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 503/2013 Производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане вх. №г. на М. И. Т. и П. В. Т., двамата от [населено място], Л. област, за отмяна при условията на чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение. Искането за отмяна е направено в сроковете по чл. 240 АПК и е допустимо, а разгледано по същество е основателно. І. От данните по делото е видно, че: 1. М. И. Т. е оспорил заповед №г. на началника на Регионална дирекция “Северозападен район” (РДНСК – териториално звено на Дирекцията за национален строителен контрол), с която на основание чл. 225, ал. 1 Закона за устройство на територията (ЗУТ) този надзорен орган е разпоредил да бъде премахнат като незаконен строежът “Сушилни, котелно, стая за пазач и ...