Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ДИАНА ДОБРЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 14462/2012 Производството е по чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на К. С. Д. от [населено място], за отмяна на влезлите в сила решения №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ) и на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, II отделение (ВАС). Искателката твърди, че и по двете дела не е била конституирана като страна въпреки, че е съсобственик на засегнатия от решенията имот. Решенията на АССГ и на ВАС са влезли в сила и са неблагоприятни за нея. И в двете дела е участвал само съпругът `и Т. В. Д.. Здравословното `и състояние се е отразило на възможността `и за комуникация със съпруга `и, което е довело до неинформираността `и по горните дела. Същите са протекли без нейно знание и участие. По посочения начин е била лишена ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 15445/2012 С решение от 13.11.2012 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, пето отделение е отменил заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Оставил е без разглеждане жалбата на Г. Г. Д. за възстановяване на заеманата длъжност и заплащане на обезщетение по чл. 254 ЗМВР в размер на 15 000 лв. и е прекратил производството по делотов тази част. Присъдил е съдебни разноски. Решението се обжалва с касационна жалба от министъра на вътрешните работив частта, с която е отменена заповедта. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответницата по касационната жалба Г. Д. я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и установи следното: Ответницата по касационната жалба Г. Д. е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 14571/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. С решение №г. постановено по адм. д. №г. , Върховният административен съд, тричленен състав, пето отделение е отхвърлил оспорването на Л. Н. и М. Билалова срещу Наредба №г. за съдебните заседатели, издадена на основание чл. 75 Закона за съдебнана власт и приета Висшия съдебен съвет с протокол №г., обн. ДВ, бр. 14 от 15.02.2011 г.” в частта, в коато се въвежда ограничение относно възрастта на съдебните заседатели до 65 години като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответникът Висш съдебен съвет чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Представителят на Връховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на същото и предлага да се ...