Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 14814/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Т. Ц., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отменил заповед рег. №г., с която касационният жалбоподател е наложил на служителя С. С. Л. дисциплинарно наказание “недопускане до конкурс за израстване в категория за срок от една година. За да постанови този резултат тричленният състав е приел, че: а) дисциплинарното производство е било образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 12636/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния представител юрисконсулт Д. Л., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, в частта, с която е обявена за нищожна т. 1 от заповед №г. на министъра на вътрешните работи относно определяне на размера, условията и реда за осигуряване на безплатна предпазна храна и тонизиращи напитки на служителите в МВР, извършващи дейности, свързани с вредни за здравето последици. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба и обосноваващи посочените оплаквания, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена подадената жалба. Претендира присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11871/2012 Производството е по реда на чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК. Образувано е по искане на Г. С. Д. от [населено място] за цялостна отмяна на влязло в сила решение по адм. д.№г. на Върховния административен съд. Правното основание, на което се претендира отмяната е чл. 239, т. 1 АПК – при открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да му бъдат известни. Излага твърдение, че гл. архитект на община [населено място], респ. комисия, назначена от кмета на община [населено място], са установили през 2006 г. факта, че в администрацията на общината се намира само една молба, подадена Г. Д., вх.№г. за узаконяване на строежи, находящи се в имот 000607 по земеразделителния план на [населено място]. Въз основа на така установените обстоятелства, чрез процесната заповед началникът на ДНСК-С. е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6715/2012 Производството е образувано по молба на Д. И. С. за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, второ отделение. С жалба атакува и разпореждането на СГС, АО, III г състав (без дата) за внасяне на държавна такса от 5 лв. за производството по отмяна на визираното решение на ВАС и определение на същия съд за връщането на молбата му. В съдебно заседание молителят Д. И. С. се представлява от пълномощник адв. И., който поддържа молбата и представя писмени бележки. От ответниците по молбата се явява лично К. М., който оспорва молбата и излага подробни съображения по спора. Ответниците началник на ДНСК [населено място] и Л. С., редовно призовани, не се представляват. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди исканията на страните по делото и намира следното: Процесното искане за отмяна на влязло ...