Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1116/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът министър на вътрешните работи обжалва решение №г. постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, пето отделение, с което е отменена заповед рег.№г. на министъра на вътрешните работи като незаконосъборазна. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК като неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Ответникът В. С. изразява становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касациноната жалба и правилност на съдебния акт, и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, петчленен състав намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество за неоснователна. Решението валидно, допустимо и правилно. С процесната заповед на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2305/2012 Производството е образувано по реда на чл. 237, ал. 1 вр. с чл. 239т 1 и 5 АПК. С. И. С. от [населено място] е направил искане за отмяна на влязлото в сила решение №г. на Върховния административен съд, седмо отделение по реда на чл. 237, ал. 1 вр. с чл. 239, т. 1 и 5. Ответникът СДВР не изразява становище. Ответницата Д. П. М. не изразява становище. Върховният административен съд, петчленен състав, намира искането за процесуално допусмо като подадено в срока по чл. 240 АПК, но разгледано по същество за неоснователно. С решението, чиято отмяна е поискана, съдът е обезсилил решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд, -С.- град, в частта, с която е отхвърлил иска с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗДОДВ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 45.00 лв., ведно със законната лихва от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1979/2012 Производството е по чл. 237 и сл. от АПК и е образувано по молба на Г. П. Т. за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд шесто отделение на основание чл. 239, т. 5 АПК. МОЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА Съгласно чл. 239, т. 5 АПК актът подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В случая молбоподателят е призован лично на 31.08.2010 г. за съдебното заседание на 17.02.2011 г., но не се е явил в откритото съдебно заседание и на второ четене при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК. Съгласно изр. 1, на същата алинея, ...