Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 13542/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав на ВАС е отхвърлил жалбата на Л. М. Б., от [населено място], против заповед №г. на министъра на отбраната. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от Л. М. Б. с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост. Счита, че не е следвало да се извърши извънредно атестиране, тъй като е имал валидна атестация с втора атестационна група. Освен това съдът не отчел обстоятелството, че е член на преподавателствия състав при ВА и е следвало да бъде атестиран по Закона за висшето образование, а не по Наредба №г. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от пълномощник, който поддържа касационната жалба и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 13543/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на: 1. Съвета за електронни медии, подадена от неговия процесуален представител по закон (чл. 31, ал. 2, т. 1 ЗРТ) и 2. на търговското дружество [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат А. Х., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и са допустими. Разгледани по същество и двете касационни жалби са неоснователни. От данните по делото е видно, че с решение №г. С. за електронни медии (С.) е открил конкурс за индивидуална лицензия за осъществяване на радиодейност чрез далекосъобщителна мрежа за наземно радиоразпръскване на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 13273/2009 С решение от 08.07.2009 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, VІІ отделение е отменил решение №г. по пр. вх.№г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, с която на Сдружение “Асоциация на млекопреработвателите в България” е наложена имуществена санкция в размер на 15 000лв. за нарушение по чл. 9, ал. 1, т. 1 З. /отм./. Със същото решение е отхвърлена жалбата на Сдружение “Национална асоциация на млекопреработвателите С. срещу решението на Комисията за защита на конкуренцията в частта, с която на сдружението е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лв. за извършено нарушение по чл. 9, ал. 1, т. 1 З. и в частта, с която е постановено прекратяване на нарушението. Осъдил е Комисия за защита на конкуренцията да заплати на Сдружение “Асоциация на млекопреработвателите разноски в размер на 1700 лв. Осъдил е СдружениеНационална асоциация на млекопреработвателите ...