Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9537/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 12.07.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Върховния административен съд, пето отделение отхвърлена жалбата на комисията за защита на конкуренцията срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране за определяне на състава на комисия за провеждане на конкурс за определяне титуляр на лицензия за извършване на дейността “разпределение на природен газ” на територията на община [населено място] и решение ТПрГ – 8/11.12.2006 г. на ДКЕВР, с което е определен участинкът спечелил конкурса и са издадени лицензии за извършване на дейностите ” разпределение на природен газ” и ” обществено снабдяване с природен газ” на територията на община [населено място] като неоснователна. Срещу решението са подадени касационни жалби от Комисия за защитата на Конкуренцията с наведени оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон и необснованост и от [фирма] [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 12249/2007 В. М. С. е обжалвала решението взето по пртокол №г. в т. 48, с което е отхвърлено предложението за назначаването й на длъжност прокурор във Връховната административна прокуратура. Наведено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт, поради неспазване на установената форма за издаването му и е направено искане за отмяна. Ответникът Висш съдебен съвет чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбата и незаконосъобразност на решението. Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени законосъобразността на административния акт във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Жалбата е подадена в срок, процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. Установява се от доказателствата по делото, че жалбоподателката С. е взела участие в конкурс за назначаването на прокурори във ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12127/2007 Производството е по чл. 237 и сл. АПК и е образувано по молба на [фирма] за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – второ отделение, тъй като с решение на Европейския съд за защита правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Ответникът по молбата не взема становище. Върховният административен съд – петчленен състав на втора колегия приема, че молбата е допустима и разгледана по същество е основателна. От представеното решение от 12.04.2007 г. на Европейския съд по правата на човека, пета секция, по делото Б. О. и Х. срещу България (Жалба №г.) е прието, че е налице нарушение на чл. 6, пар. 1 Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, което съгласно чл. 239, т. 6 АПК е основание ...