Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4543/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение за дива природа „Б.” [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Касационният жалбоподател поддържа оплакване за неправилност на оспорения съдебен акт, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в непроизнасяне на първостепенния съд по всички претендирани от сдружението основания за нищожност и унищожаемост на Решение №г. от 16.07.2007 г. на министъра на околната среда и водите за преценяване необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда (О.). Моли за отмяна на атакуваното съдебно решение и за връщане на делото за ново разглеждане от друг тричленен състав, алтернативно – за решаване на спора по същество от настоящата инстанция и отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Ответникът – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4493/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Би Би Си Радиоком /България/” Е., [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Съвета за електронни медии. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на административно- процесуални норми, на чл. 1, ал. 2, чл. 6, чл. 9, ал. 3 и чл. 12, ал. 2, т. 4 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ), пар. 1, точки 1 и 17 Допълнителната разпоредба на ЗРТ във вр. с Директива 98/84/ЕО. Ответникът С. за електронни медии е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 3492/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. К. Т. против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министъра на околната среда й водите за преобразуване на служебното й правоотношение на длъжност директор на „Б. дирекция за управление на водите – З. район с център [населено място]” в трудово. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – министърът на околната среда и водите, моли оспореното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като правоотношението на жалбоподателката законосъобразно е преобразувано от служебно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4477/2008 С решение от 10.01.2008 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, пето отделение е отменил заповед РД – 285/06.04.2007 г. на министъра на околната среда и водите в частта й, с която е определено заплащане на продуктова такса от страна на [фирма] С., [фирма] С., [фирма] [населено място], [фирма] С., [фирма] С., [фирма] С., [фирма] С., [фирма] С., [фирма] П. и [фирма] [населено място]. Съдът е върнал административната преписка на административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите на решението. Решението се обжалва с касационна жалба от Министерство на околната среда и водите. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответниците по касационната жалба са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Върховният административен съд, петчленен състав ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2654/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалбата на Фондация “Романи Б.” със седалище в [населено място], чрез пълномощника си адв. М. И., против решение №год., постановено по адм. д. №год. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отменено изцяло решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че е осъществена непряка дискриминация спрямо българските граждани от ромски произход от страна на Столичния общински съвет, реализирана чрез разписаните в Наредбата за организация на движението на територията на Столична община /Наредбата/ правила, изразяваща се в привидно неутралните й разпоредби, несъразмерното засягане на етническата група, причинно-следствената връзка и липсата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4298/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Синдикалната организация при СОУ “М. Р.” [населено място], представлявана от председателя й Е. С. М. против решение от 27.12.2007 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд, четвърто отделение. Оплакванията в касационната жалба са неправилност на решение поради допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 280/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Комисията за защита от дискриминация /КЗД/, чрез процесуалния си представител, против решение №год., постановено по адм. д. №год. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отменено нейно решение №год. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърденията на КЗД се извеждат от визираните бланкетни оплаквания в касационната жалба и от конкретно развитите съображения по същество. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба. Алтернативно се пледира за връщане на делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на компетентния съд. Ответниците [фирма], [населено място]; И. К. и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4479/2008 Производство по чл. 237 – чл. 244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Снежинка М. Б. от [населено място] за отмяна на влезлите в сила определения от 22.06.2007 г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град и определение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Искането е заявено така: “Моля да отмените оспорените определения… поради това, че жалбоподателят е бил лишен от възможност да участва реално в делата, вследствие на нарушаване на съдопроизводствените правила. Следователно то е подадено на основание чл. 239, т. 5 АПК. По делото няма данни за датата, на която Снежинка М. Б. е узнала за определението на Върховния административен съд, пето отделение. Поради това следва да се приеме, че искането за отмяна е подадено в тримесечния срок по чл. 240, ал. 2, предл. второ АПК, а с оглед на датата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4057/2008 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молбата на В. М. К. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №год., постановено по адм. д. №год. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отменено решението по адм. д. №год. на Ловешкия окръжен съд и вместо него е постановено друго по съществото на спора, с което отхвърлена жалбата на В. К. срещу заповед №год. на кмета на Община – Т.. Като основание за исканата отмяна е посочено основанието по чл. 239, т. 4 АПК. Молителката твърди, че между същите страни, по същия правен спор е постановено друго решение, влязло в сила, което му противоречи, а именно решение по адм. д. №год. на Ловешкия окръжен съд, оставено в сила с решение по адм. д. №3849/2005 год. на Върховния административен съд. Иска се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.