Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4477/2008 С решение от 10.01.2008 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, пето отделение е отменил заповед РД – 285/06.04.2007 г. на министъра на околната среда и водите в частта й, с която е определено заплащане на продуктова такса от страна на [фирма] С., [фирма] С., [фирма] [населено място], [фирма] С., [фирма] С., [фирма] С., [фирма] С., [фирма] С., [фирма] П. и [фирма] [населено място]. Съдът е върнал административната преписка на административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите на решението. Решението се обжалва с касационна жалба от Министерство на околната среда и водите. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответниците по касационната жалба са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Върховният административен съд, петчленен състав ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4479/2008 Производство по чл. 237 – чл. 244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Снежинка М. Б. от [населено място] за отмяна на влезлите в сила определения от 22.06.2007 г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град и определение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Искането е заявено така: “Моля да отмените оспорените определения… поради това, че жалбоподателят е бил лишен от възможност да участва реално в делата, вследствие на нарушаване на съдопроизводствените правила. Следователно то е подадено на основание чл. 239, т. 5 АПК. По делото няма данни за датата, на която Снежинка М. Б. е узнала за определението на Върховния административен съд, пето отделение. Поради това следва да се приеме, че искането за отмяна е подадено в тримесечния срок по чл. 240, ал. 2, предл. второ АПК, а с оглед на датата ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5165/2008 Производството е по реда на чл. 239 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Т. С. П. от [населено място], за отмяна на Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима. Молителят твърди, че са налице основанията по чл. 239, т. 4 и 5 АПК за отмяна на решението. За да се произнесе по молбата на П., ВАС съобрази следните фактически обстоятелства: С Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС, е отменено Решение от 29.04.2003 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд (СГС) и е отменено потвърденото с Решение №224/10.05.2002 г. на главния директор на СУ „Социално осигуряване (С.) Разпореждане №17/03.04.2002 г. на ръководителя на Отдел „ПО” при С.. Делото е ...