Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12520/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Д. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – пето отделение, като се иска отмяна на същото и произнасяне по съществото на делото с отмяна на атакуваната заповед на министъра на външните работи. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, тричленният състав на пето отделение на Върховният административен съд е отхвърлил жалбата на Д. П. К. от [населено място], [улица] против заповед №г. на министъра на външните работи, с която служебното му правоотношение е прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9138/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховният административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалванато решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен и преписката върната на К. за ново произнасяне, съобразно дадени задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Ответникът по касационната жалба, Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва същата като неоснователна. Заинтересованата страна, Р. С., чрез процесуалния си представител, ангажира становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 279/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Комисията за защита за конкуренцията (К.), срещу решение №год., постановено по адм. дело №г. на Върховният административен съд, пето отделение, с което е изменено решение №г. на Комисията за защита за конкуренцията, постановено по преписка №год., в частта досежно размера на наложената на Ц. И. Г. глоба по чл. 60, ал. 2 З., като е намалена същата от 2.500 лв. на 500 лв., а жалбата в останалата й част е отхвърлена. Срещу решението са наведни оплаквания за неправилност, поради противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Настоява се за отмяната му и постановяване на друго решение, с което да се отхвърли пълвоначално подадената жалба. Сочи се, че Комисията се произнася в условията на оперативна самостоятелност и проверката ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10740/2007 [фирма] със седалище и адрес на управление С., район Нови Искър е подало касационна жалба срещу решението от 8.08.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е било отменено решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията за налагане на имуществена санкция в размер на 150 000 лева на [фирма] за нарушение по чл. 18, т. 5 Закона за защита на конкуренцията и е било постановено прекратяване на нарушението. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменено. Решението е било обжалвано и от Комисията за защита на конкуренцията, с оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено, да се отхвърли жалбата срещу административния акт и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма] със ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 281/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на министъра на земеделието и продоволствието срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – пето отделение, като се правят доводи за незаконосъобразност и необоснованост. Иска се отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, тричленният състав на пето отделение на Върховния административен съд е отменил заповед №г. на министъра на замеделието и горите, издадена на основание чл. 103, ал. 1, т. 2 ЗДСл и във връзка с доклад вх. №г. от гл. директор на ГД”Земеделие и гори”, с която ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 252/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от [фирма], [населено място] и от Сдружение с нестопанска цел “Сдружение за електронни комуникации”, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което са отхвърлени жалбите против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., в частта за наложената санкция на [фирма] в размер на 200 000 лв. В касационната жалба на [фирма] ( [фирма]), [населено място], са посочени пороци, обосноваващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на Методиката за определяне размера на имуществените санкции и глоби по Закона за защита на конкуренцията (З.) и нарушение на процесуалното задължение за съобразяване с дадените указания в отменителното решение на Върховния административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10193/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Синдикален Регионален съюз (СРС) “Подкрепа- [населено място], подадена от процесуалния представител адв. Д. А., срещу решение №год., постановено от тричленен състав при пето отделение на Върховния административен съд по адм. дело №год., с което е отменено изцяло решение №год. на Комисия за защита от дискриминация (КЗД), постановено по преписка №год. и вместо това е оставена без разглеждане, като недопустима, жалбата жалбата на Фирмена синсикална организация (Ф.) на Конфедерация на труда “Подкрепа при [фирма], [населено място], предвид липсата на легитимност, а жалбата на настоящия касатор – Синдикален регионален съюз (СРС) на Конфедерация на труда “Подкрепа – за неравно третиране и дискриманация от страна на работодателя, по смисъла на чл. 4, ал. 2 Закона за защита от дискриминация (ЗЗД), на основание признак “упражняване на синдикална ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9537/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 12.07.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Върховния административен съд, пето отделение отхвърлена жалбата на комисията за защита на конкуренцията срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране за определяне на състава на комисия за провеждане на конкурс за определяне титуляр на лицензия за извършване на дейността “разпределение на природен газ” на територията на община [населено място] и решение ТПрГ – 8/11.12.2006 г. на ДКЕВР, с което е определен участинкът спечелил конкурса и са издадени лицензии за извършване на дейностите ” разпределение на природен газ” и ” обществено снабдяване с природен газ” на територията на община [населено място] като неоснователна. Срещу решението са подадени касационни жалби от Комисия за защитата на Конкуренцията с наведени оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон и необснованост и от [фирма] [населено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11719/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и продоволствието, подадена от процесуалният представител юрк. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. С доводи за материална незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответницата М. Т., в писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на министъра на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.