Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7454/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Комисия за защита на конкуренцията и на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, като в първата касационна жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, а във втората за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба [фирма] изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява ставонище за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в сроке по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение на тричленния състав на Върховния административен съд е отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 7252/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби. Първата от тях е подадена от [фирма] със седалище [населено място], чрез адв. М. Г., срещу решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Върховния административен съд, пето отделение, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №година на Съвета за електронни медии (С.) в обжалваната част. Втората касационна жалба е подадена С., чрез юрк. В. П., срещу същото решение на Върховния административен съд, в частта му, с която е отменено решение №година на С. в определена част. В касационната жалба на [фирма] – [населено място] се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба на С. са изложени оплаквания за неправилност ...