Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5184/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от изпълнителния директор М. Р. Щ. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с писмо изх. №г. акционерното търговско дружество [фирма], което извършва алтернативни телефонни услуги, е уведомило [фирма] (БТК) за постъпило искане от абонат на БТК за фиксирана гласова телефонна услуга да ползва на абонаментна основа и услугите на [фирма] (“Орбител”). Писмото завършва така: “Очаквам БТК да извърши необходимите правни и фактически действия с оглед ползване на желаната (от абоната на БТК) услуга… Сред действията, които БТК следва да извърши, е инсталирането на съответните съоръжения и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5616/2007 С решение от 09.01.2007 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – V отделение е отменил решение №г. на Министерския съвет, с което на основание чл. 36 КТ е отказано признаването на Съюза на синдикатите в обединение „Промяна С. за представителна организация на работниците и служителите на национално равнище и същевременно преписката е върната на Министерския съвет за ново разглеждане. Против това решение на тричленния състав Министерския съвет и КТ „Подкрепа – С. са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. С допълнително решение от 02.04.2007 г. тричленния състав е отменил протоколното си определение от 06.11.2006 г., с което КТ „Подкрепа и К. са конституирани като заинтересовани страни по делото. Против това допълнително решение КТ „Подкрепа е подала касационна жалба, с което е поискано отменяването му. Върховният административен съд, петчленен състав уважи касационната жалба на Министерския съвет. Обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6196/2007 Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на [фирма], С., против протоколно определение от 11.06.2007 г. постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). С обжалваното определение състав на ВАС, пето отделение, е оставил без разглеждане като просрочена и съответно – процесуално недопустима, касационната жалба на [фирма], С. против Решение от 27.06.2005 г. по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд (СГС). Недоволно от определението, [фирма] го обжалва. Счита същото за незаконосъобразно. Моли отмяната му и връщане на делото на същия състав на ВАС за продължаване на процесуалните действия по делото. Ответната страна – директорът на Национална служба “Полиция” (Н.), С., не взема становище по частната жалба. ВАС, петчленен състав, за да се произнесе по частната жалба, възприе установената ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7205/2007 Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], против Протоколно определение от 13.06.2007 г. постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение (ВАС). Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение състав на ВАС е оставил без разглеждане, като просрочена и съответно – процесуално недопустима, жалбата на [фирма], против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №година и е прекратил производството по делото. Недоволно от определението, [фирма] го обжалва. Счита същото за неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Моли да се отмени и се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от него жалба. Ответната страна – К., счита частната жалба за неоснователна. Моли ...