Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6018/2006 Производството е образувано по молба на Н. Б. Г., Б. Н. Г. и Н. Ц. Г., всички от Р. за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. г ГПК на влязлото в сила решение на Върховния административен съд, 3-членен състав от 13.01.2006 г. по адм. дело №г., като противоречащо на определение №г. по адм. дело №г. на ВАС, тричленен състав. Молителите поддържат, че влязлото в сила решение на ВАС, 3-членен състав по адм. дело №г. следва да се отмени, а делото да се върне за ново разглеждане по същество от друг състав на ВАС, тъй като с това решение е прието, че те нямат качество на заинтересувани страни, което противоречи на приетото с определението от 19.03.2004 г. по адм. дело №г. на ВАС, тричленен състав. Ответниците в производството по отмяна – РДНСК, Р. и кметът на [община], не са взели становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 49/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, като са изложени доводи за съществени нарушения на администратинопроизводствените правила, за неправилно приложение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба Министърът на регионалното развитие и блогоустройството чраз пълномощника си юрисконсулт С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказаталества във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 12254/2006 Производстввото е образувано по молба на А. М. за отмяна по реда на чл. 233, ал. 2 ГПК на влязлото в сила решение от 20.10.2006 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІ отделение. Молителят твърди, че постановеното решение засяга неговите интереси като съпруг на страната Н. М. и съсобственик на процесния имот, който бил в режим на семейна имуществена общност. В нарушение на процесуалните правила същият не е участвал като заинтересувана страна при разглеждане на делото. Иска се отмяна на решението на Върховния административен съд, ІІ отделение. Ответниците по молбата за отмяна я оспорват. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди доводите в молбата за отмяна и представените доказателства и установи следното: С решение от 20.10.2006 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, ІІ отделение е отменил решение от 05.04.2006 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд и вместо ...