Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12171/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на областен управител на Р. област срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – пето отделение, като се правят доводи за нарушение на процедурните правила и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата. Ответницата по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – петчленен състав приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, тричленният състав на пето отделение на Върховния административен съд е отменил заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е прекратено служебното правоотношение ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11029/2006 С протоколно решение №г. на Висшия съдебен съвет е уволнен дисциплинарно на основание чл. 170, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 168, ал. 1 ЗСВ З. С. Й. от С. от длъжността “прокурор”, зав. отдел във Върховна касационна прокуратура за виновно неизпълнение на служебните си задължения. Срещу това решение на В. З. С. Й. е подал жалба за нарушение на закона. Върховният административен съд, петчленен състав, намира жалбата за неоснователна. Обжалваното решение на Висшия съдебен съвет /В./, както е посочено в него, е издадено въз основа на решението на дисциплинарен състав на В.. Като виновно неизпълнение на служебните задължения, заради които жалбоподателят е уволнен, са посочени: несвоевременно разпределени 136 преписки, нерешени 133 преписки, несвоевременно предаване за завеждане на получени документи и липсващи преписки, които са изчерпателно изброени в решението на дисциплинарния състав. Тези констатации на дисциплинарния състав, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7467/2006 Производството е по чл. 193 ГПК и е образувано по молба на адвокат В. Б. действащ като повереник на Д. П. за допълване на решението по адм. д. №г. на Върховния административен съд. МОЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА Производството по делото е образувано по касационна жалба на министъра на регионалното развитие и благоустройството с искане за отмяна на решението. П. състав на Върховния административен съд с решение №г. е отменил изцяло решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – пето отделение и вместо него е постановил: ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д. И. П. против заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение за длъжността “Ръководител на Инспекторат” с ранг ІІ старши при МРРБ. Така съдът е отговорил изцяло на касационната жалба и няма какво ...