Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8574/2006 Производството е образувано на основание чл. 5, т. 1 във връзка с чл. 23 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на С. университет “Св. К. О.”, чрез ректора проф. дфн Б. Б., против чл. 3, т. 2 на Постановление №г. за приемане на Устройствен правилник на Министерството на държавната администрация и административната реформа. В жалбата се излагат доводи, че атакуваният текст е незаконосъобразен поради противоречие с материалноправните норми на чл. 5, ал. 1 Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ) и пар. 5 ПЗР ЗЛЗ. По изложените съображения моли Върховния административен съд да отмени обжалваната норма. Ответникът – М. съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М., оспорва жалбата, като в съдебно заседание и в писмена защита пледира за законосъобразност на обжалвания акт и отхвърляне на жалбата. Излагат се доводи, че атакуваната правна норма е издадена в съответствие със Закона за устройство на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7998/2006 Производството по делото пред петчленният състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. А. И. от [населено място],[жк]Бл. 89 вх.2 ет. 2 ап.3, подадена срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС, V-то отделение, като се иска отмяната му поради наличие на всички нарушения по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. В обстоятелствената част на жалбата са мотивирани оплаквания само за нарушение на материалният закон поради издаване на обжалваният административен акт извън предвиденият в чл. 236 ЗМВР срок и нарушена процедура по установяване на дисциплинарното нарушение. Жалбоподателят се представлява от адв. К., надлежно упълномощен, който поддържа жалбата. Министърът на вътрешните работи се представлява от юрисконсулт Р., който представя първият екземпляр от административният акт и писмена защита, като пледира обжалваното решение да бъде оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6406/2006 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 231, б. в Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Образувано е молба на [фирма] със седалище [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г. на петчленен състав при ІІ колегия на ВАС на основание чл. 231, б. в ГПК – решението е основано на документ на друго държавно учреждение (К.), което в последствие е било отменено. Двете решения – №г. на тричленен състав при ВАС и №г. на петчленен състав – били постановени в съответствие с действащата тогава нормативна база, определяща наличието на нарушение по чл. 34, ал. 6 З., а икономическият критерий за такова нарушение е въведен с общ ненормативен акт, който определя стойностите на икономическите критерии – Протокол №год. След постановяване на решението К., то не е влязло в сила, тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5474/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав при Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано Н. Т. срещу Решение №г. на Съвета на електронни медии (С.). Срещу това решение са подадени касационни жалби от Събирателно дружество “М. и Ко”, представлявано Н. Т. и от [фирма] [населено място], представлявано от М. Т.. В касационните жалби се излагат твърдения за незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение. Липсвало произнасяне по всички възражения на жалбоподателя за незаконосъобразността на процесния отказ на С. да прехвърли индивидуална лицензия №г. за създаване на радиопрограма по постъпило заявление №г. с мотиви, че съгласието на едноличния собственик на капитала на [фирма] се отнася до закупуването на индивидуална лицензия №104-00756 от 15.01.2001 г. ...