Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1438/2006 С решение от 27.10.2005 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] и Съюз на оризопроизводителите в България срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] [населено място]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподтелят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба Министерство на земеделието и горите я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред тричленния състав на Върховния административен съд заповед на министъра на земеделието и горите е изменена друга негова заповед №г. в т.І.2, бв числото 0,0125 се заменя с числото 0,0156 и в т.ІІ.2, бв числото 0,0125 се ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1377/2006 С. Р. Г. е обжалвала Наредба №г. за условията и реда за освобождаване на лица с трайни увреждания от винетни такси при ползване на републиканските пътища. Иска се отмяна на същата като несправедлива и бюрократична. Ответниците по жалбата вземат становище да се отхвърли същата, като неоснователна. Върховният административен съд – петчленен състав приема, че жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Наредба №г. за условията и реда за освобождаване на лица с трайни увреждания от винетни такси при ползване на републиканските пътища е издадена на основание чл. 10в Закона за пътищата от министъра на регионалното развитие и благоустройството и министъра на труда и социалната политика. При издаването на наредбата чл. 10в ЗП е бил в следната редакция: лице-инвалид от I до III група инвалидност, инвалидизирано по съответния ред, се освобождава от заплащанена винетна такса за един лек автомобил с обем ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1376/2006 Производството по делото е по реда на чл. 41-43 ЗВАС във вр. с чл. 213, ал. 1, б. е ГПК. Подадена е молба Т. И. К. от [населено място], [улица] за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. е ГПК влязлото в сила решение, постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС-второ отделение. Молителят твърди, че за съдебно заседание, проведено на 18.10.2005 г. не е бил редовно призован и съдът неправилно е приложил чл. 51, ал. 2 ГПК, като е дал ход на делото в негово отсъствие, след като с молба от 06.04.2005 г. е уведомил съда за промяната на адреса си. Поради съществено нарушени процесуални права моли влязлото в сила решение да бъде отменено. Молителят се представлява от адв. М., който поддържа искането за отмяна и представя писмени доказателства, които са приети. Ответниците не се явяват и не се представляват, от ...