Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 722/2006 Производство по чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по молба на търговското дружество [фирма], [населено място], подадена от неговия управител Н. Т. Н. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а Гражданския процесуален кодекс (ГПК) на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение. Молбата е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че със заповед №г. началникът на ДНСК е разпоредил да бъде премахнат “обект за стопанска дейност”, за който е приел, че е изграден от молителя като незаконен строеж – без строителни книжа (одобрени проекти и разрешение за строеж) и без да е предвиден в действащия подробен устройствен план. В мотивите на заповедта е посочено още, че ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 267/2006 Производството по делото пред 5-членния състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. С решение №г., постановено от 3-членен състав на Върховния административен съд по адм. дело №г., е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на Сдружение “Ф.” – [населено място], е отказано издаването на разрешение за осъществяване на посредническа дейност при международни осиновявания, и преписката е върната на Министерството на правосъдието за ново произнасяне. Срещу решението е подадена касационна жалба от министъра на правосъдието, чрез процесуалния представител юрисконсулт Б., като се иска отмяната му на основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК с мотивирани оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост. Жалбоподателят не се явява и не се представлява. Ответникът – Сдружение “Ф.”, се представлява от адв. П., надлежно упълномощена, която оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1372/2006 Производство по чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по молба на М. Г. М. от [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗВАС на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Молбата е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че със заповед №г. министърът на вътрешните работи е наложил на молителя дисциплинарно наказание “уволнение и го е освободил от служба като началник на група към служба “Полиция” на Регионална дирекция на вътрешните работи – [населено място]. Дисциплинарното наказание е наложено за поведение и действия, станали обществено достояние, които министърът на вътрешните работи е ...