Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6569/2005 Производството е по реда чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на [фирма], [населено място], срещу Решение №г. по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС) и на министъра на образованието и науката срещу Решение №г. по същото дело. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. С Решение №г. е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу отказа на министъра на образованието и науката, обективиран в писмо №г., да одобри проект на учебник по английски език за втори клас, предложен от жалбоподателя. С Решение №3106/07.04.2005 г. по същото дело е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №829/28.01.2005 г., на основание чл. 192, ал. 3 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), като е отхвърлено искането на министъра за присъждане на разноски по делото. Недоволно от решението, [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6570/2005 Производството е по реда чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на [фирма], [населено място], срещу Решение №г. по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС) и такава на министъра на образованието и науката срещу решение №г., постановено по делото, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка по реда на 192, ал. 3 ГПК и е отхвърлено искането му за присъждане на разноски. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваното Решение №г. е отхвърлена жалбата на [фирма], [населено място], срещу отказ на министъра на образованието и науката, обективиран в писмо №г., да одобри проекти на учебник и читанка по български език и литература за втори клас, предложени от жалбоподателя. С Решение №3154/11.04.2005 г., постановено по делото, е допусната поправка на очевидна фактическа ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9728/2005 С решение от 17.05.2005 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – V отделение е отхвърлил жалбата на П. П. Троянски от М. против писмо №г. на Министъра на външните работи, с което е отказал да предостави обществена информация за условието, поставено от похитителите на двамата български граждани Г. Л. и И. К. в смисъл, че високопоставен български представител следва да заяви по телевизията, че България ще се изтегли от И.. Против това решение на градския съд П. П. Троянски е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от тричленния състав, не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би ...